Своїми руками Вместо газа - тепловой насос своими руками

Тема у розділі 'Гелио и геосистеми', створена користувачем Entheos, 11 бер 2013.

?

Голосуєте за цю тему?

Голосування закрито 18 кві 2013.
  1. Так

    100,0%
  2. Ні

    0 голосів
    0,0%
  1. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Это Вы говорили про эффективность. Я говорил про мощность. :) Потому и говорил, что эффективности может добавить долговечность, стоимость, размер форматный, вес большой или малый.... смотря какие цели. А мощность теплообмена можно повышать, не только увеличивая площадь, а любым значением уравнения теплового баланса. Тем значением, что доступнее, эффективнее, целесообразнее.

    Тот, который успевает передавать всё необходимое тепло вовремя, ну и про перегрев с переохлаждением нужно не забыть, а пути достижения могут быть любые доступные.
     
  2. poluss

    poluss Майстер

    Повідомлення:
    154
    Симпатії:
    54
    Адреса:
    Січеслав
    Я имел ввиду, что при увеличении скорости, необходимо увеличивать температуру в первичном контуре, что и подтверждает теплообменник для бассейна.
    --- добавлено: 14 июн 2014 в 11:00 ---
    О чем тогда речь?
    --- добавлено: 14 июн 2014 в 11:06 ---
    У меня задача: Есть источник тепла мощностью 3 квт*ч. Теплоноситель газ. Необходимо нагреть 200л воды. до температуры теплоносителя 45гр. Вопрос как лучше(эффективнее) передать тепло, труба в трубе или труба в емкости. Под эффективностью понимаю то, что на входе в первичный контур т=45гр. на выходе в идеале 10 гр.
     
    Останнє редагування модератором: 22 чер 2014
  3. Entheos

    Entheos Прораб

    Повідомлення:
    366
    Симпатії:
    334
    Адреса:
    Киев
    совершенно неверно
    --- добавлено: 14 июн 2014 в 11:11 ---
    эффективней с точки рения физики - труба в трубе, с точки зрения финансов - труба в бочке, если Вам нужно просто нагреть воду в этой бочке для нужд ГВС. Если же эта бочка не накопитель, а ТО, то труба в трубе его сделает по теплообмену в любом случае при одинаковой длине гофры.
     
    Останнє редагування модератором: 22 чер 2014
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    О том, что Вы говорили "эффективность", а подозревали, то ли мощность, то ли количество тепла.

    Для чего необходимо?
    Скорее, при увеличении скорости, можно снизить начальную температуру, с сохранением результата. Что и подтверждает теплообменник бассейна.

    А фоткой теплообменника бассейна, я пытался подтвердить, что для большей мощности, не обязательна большая площадь, что могут быть и другие варианты.
    Ну например, если мы мёрзнем, то эффективней будет увеличить мощность, пусть даже за счёт СОР, - хрен с ним, попа мёрзнет.
    А если запас мощности с избытком, то надо бы подумать о СОРе, пусть даже в ущерб мощности,- эффективней.
     
  5. poluss

    poluss Майстер

    Повідомлення:
    154
    Симпатії:
    54
    Адреса:
    Січеслав
    Безусловно я с вами согласен, для передачи тепла и транспортировки его дальше, труба в трубе лучше. Мене же необходимо нагреть 150-200л. как в бойлере. При этом сделать так, что бы перепад температур во фреоноконтуре, был максимален, это возможно сделать только лишь труба в бочке. Либо сделать еще один теплообменник первичный контур за конденсатором, а вторичный за испарителем.
    --- добавлено: 14 июн 2014 в 11:30 ---
    Ну так давайте вначале разберемся с постановкой задачи, а потом уже переходить к выводам.
     
    Останнє редагування модератором: 22 чер 2014
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Для этого Вам нужно сделать перепад давления в фреон контуре максимальным, а бочка, или труба - это вторично.

    Грейте бойлер, типа, "чиллером".
     
  7. poluss

    poluss Майстер

    Повідомлення:
    154
    Симпатії:
    54
    Адреса:
    Січеслав
    А вы считаете, что в фреоноконтуре теплообменника разное давление?
    "Чиллер" есть, как передать тепло?
     
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Я считаю, что до и после компрессора разное давление, и до и после ТРВ разное давление.
    Температура зависит от давления и наоборот, смотря с какой стороны смотреть. Если Вам нужно изменить температуру, - меняйте давление. Если нужно изменить давление, - меняйте температуру.

    Фреоном грейте/охлаждайте гликоль, гликолем грейте/охлаждайте воду/воздух.
    Чем гибче регулировка, тем легче добиваться эффективности в изменяемой и слабо прогнозируемой среде.
     
  9. poluss

    poluss Майстер

    Повідомлення:
    154
    Симпатії:
    54
    Адреса:
    Січеслав
    Ладно, это разговор слепого с глухонемым. Какой-то набор слов не относящихся к моему вопросу.
     
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    ГВС характеризуется очень неравномерным потреблением мощности. Для того и придумали накопители, чтобы несколько сгладить пики. Но пики всё-равно есть.
    Вам очень трудно будет, по необходимости, резко наращивать мощность холодильной машины, без резкого увеличения её стоимости. А обмен только медленной конвекцией вокруг конденсатора, будет очень мешать приросту мощности.
    В таких случаях, как вариант, делают гликолевый буфер, а гвс в нём греют проточно.
    Я Вас вижу и слышу. ;-)
     

Поділитися цією сторінкою