Мульчирование. Органическое земледелие - панацея или развод

В этом и вся истина.
Кефир из молока получается уже десятки тысяч лет, а закваску продавать начали вчера.
По молодости, реконструируя гормолзавод, разжился ящиком закваски(выменял у кладовщика). Но, как я был удивлен, что это годовая норма потребления завода. А как же завод? Да работал без закваски- технологи что то мутили.

Вопросов нет. Тему Bio-sys- оптовый улучшитель дерьма - для себя закрыл.

 

Да все, в принципе, банально просто. И черви полезны и навоз в известной степени (к слову тонна чистой соломы по результатам тестов оказалась в 3-5 раз эффективнее тонны навоза) и компостная куча вещь очень мудрая. Только проблема в том, что время и КПД перечисленных выше процессов ни в какие рамки не лезут в сравнении со специализированными биопрепаратами, если у вас есть четко настроенный техпроцесс с определенной экономической компонентой.

Т.е. ваша выращенная продукция, например, должна быть не только чистой, а и конкурентоспособной на европейском рынке. И при этом расти как попало ни одна культура не имеет права, т.к. это приведет к миллионным убыткам. Скажем так... нужны гарантии качественного роста и защиты растения за строго отведенное время. Дома ведь можно сделать шоколад самому? Можно. А вы уверены, что домашней кухней сможете подменить тот же Свиточ или Рошен? Вот и на огородах за частую такой проблемы нет. Зато на ферме в 5000-10 000 га подобная роскошь не позволительна.

Поэтому и возникла потребность на профессиональном агро- рынке в классе препаратов "пробиотик почвы". Эдакий на все "руки мастер" с высоким КПД (за счет сильной концентрации природных организмов). Это как удобрения NPK долго не воспринимали всерьез. Зачем они? ведь есть аммиачная селитра? А сейчас нет ни одного хозяйства, которое ими бы не пользовалось. Поэтому Байкал хорош и отрицать его историческую роль в формировании понимания широкими массами населения пользы экологически чистых биоудобрений никак нельзя. Он действительно заслужил свое место на условной "стене почета". Но рано или поздно вы таки запорожец захотите поменять на что-нибудь более быстрое и комфортное.

З.Ы. К слову о природности. Когда мы думали о выборе производителя, Монсанто и её сателиты пошли лесом с хоровым пением без раздумий. Назвать производителя, простите не могу. Но гарантирую, что ребята профессионалы и с генной инженерией не играются. Они хороши по части создания такой формы препарата, что бы он при бешеной концентрации весил мало и хранился долго.

 

Поделитесь пожалуйста своей технологией.
И все таки Байкал или эмочка?

 

Дело в том, что мой товарищ не верил в эти всякие организмы в бутылочках, особенно его умиляла технология ЭМ-5. Но потом он попробовал ЭМ-5 на компостной яме и был крайне удивлен функциональностью. Конечно, в секту записываться не нужно, но что и помогает, только нужно знать изначально для чего создано.
А так я с Вами согласен, нефиг лить в септик 10 бактерий, которых в септике миллиарды.
Но может некоторых и не хватать.

 

Ух какая агрессия ))). Расслабьтесь, я вам ничего не предлагаю покупать. Как я уже говорил, кому надо берут, тестируют, применяют. "Всё, что есть в байкалах и эмочках, и так есть в почве." - конечно, но в почве концентрация в десятки тысяч раз меньше, а это не подходит для промышленного применения. Всего-то. Я об этом говорил, а не о том, что вы просто обязаны что-то купить. Ни в коем случае. Никаких двойных стандартов нет, просто есть разные задачи с разными исходными условиями. Вот и все. Я же вас ни к чему не призываю.

Если совсем плохо, скиньте мне в лс свой адрес почвы, просто чтобы мои слова не выглядели пустой болтовней, я вам дам сканы всех официальных документов. Но это исключительно по вашему желанию. Искренне рад, что вы знаете, что делать на своем садовом участке, к сожалению не все в нашей стране обладают такими глубокими познаниями.

З.Ы. Оно как бы и понятно откуда ноги растут, т.к. в нашей стране, да и в РФ давным давно люди привыкли, что их все и всюду пытаются обмануть, продать непонятную бормотуху под видом лекарства от рака и ни у кого не осталось за душой ничего святого. Поэтому перспектива толкнуть непонятное г-но под видом качественного микробиологического средства, выглядит весьма вероятной. Отсюда и вполне естественное недоверие. Поэтому мы с населением почти и не работаем, т.к. провести тесты на агропредприятии и замерить результат (чтобы получить хороший контракт по финалу) зачастую оказывается проще, чем убеждить одну единственную бабушку из под Харькова, что ее не хотят обмануть и надуть. Трудозатраты те же, а результат сами понимаете. Потому я ничего и не предлагаю, т.к. знаю насколько трудно бывает такую информацию воспринимать. Ну есть такое средсотво и есть.

З.Ы.Ы К слову, в следующем сезоне мы постараемся весной-летом выбраться на пару всеукраинских выставок. К тому времени у нас больше будет результатов внедрения препарата по предприятиям. Так что когда будем планировать выставляться, я отпишусь и кто захочет заглянет на огонек, может (при желании))) даже лично пообщаемся.
--- добавлено: 6 июн 2014 в 14:03 ---

1. Чтобы солома у вас переработалась, идеально подойдут любые грибки (они замечательно "едят" целлюлозу), если их в почве хватает, то солома будет переработана за сезон или за зиму. Если солома осталась, смело пробуйте любой биопрепарат с триходермой. Дозировку определите от стандарта, а далее опытным путем.

2. Для "заселения" почвы микроорганизмами нужно только 2 вещи: матричное вещество и нормальный уровень влаги. Матричным в-вом может быть совершенно любой грунт вплоть до песка или медицинской ваты. А вот для выживания их в грунте, хорошо бы их накормить. Это любая твердая органика (солома, компост и т.д. и т.п.)

 

Бывает ))). Вот потому мы с химией и не работаем. Дрянь - это по большому счету, а главное убыточная дрянь. Ты любой химией полил урожай, прошел опосля полива дождик и вся твоя химия на 70-80% ушла в грунтовые воды. Куда деньги упорол? Зачем воду потравил? Неизвестно.... Так особо одаренные начинают вногсить её с учетом 70% потерь... Надо объяснять откуда нитраты в картошке берутся? )) С бактериями попроще все. Они в грунтовые не смываются, живут (без фунгицидов) долго и счастливо. И переплачивать не надо.

А что до тестов, мы крайне вредными в данном вопросе оказались и раздали на тестирование образцы 6-ти хозяйствам включая университетские. Но в универе для нас особые показатели снимают (спецуху всякую для маньяков-агрономов из крутых кампаний). Так что пока мы по принципу 7 раз отмерь, 1 раз отрежь.
К слову с "Владам-юг"а фотки нарыл. Это 2 недели в теплице, состояние на 25-04-2014. Ерунда, конечно, но просто для себя приятно было увидеть.