Гидростатический двигатель

Тема у розділі 'Своими руками - отчеты', створена користувачем didpetro, 30 лис 2012.

Сторінка 3 з 4
  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    за який рахунок ви долатимете тиск води, бажаючи передати повітря з роздутої камери до спущеної?
     
    Voyutichi, 19 січ 2014
    #21
  2. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    0
    за рахунок виштовхувальної сили рідини (закон Архімеда),якщо в активній частині двигуна буде три і більше рушійних елементів, а також за рахунок масивного маховика.
     
    didpetro 2, 19 січ 2014
    #22
  3. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    добре б було, якщо б показати принцип вашої машини на простій моделі, наприклад на гумових повітряних кульках.
    Ось я не бачу, звідки братиметься сила, яка заставить роздутися занурену на саме дно гумову кульку, щоб на неї почала діяти архімедова сила, яку ви хочете використати.
     
    Voyutichi, 19 січ 2014
    #23
  4. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    0
    1) З кульок нічого не збудуете. Рушійний елемент повинен бути виготовлений єліпсом , а не кулею. Сила Архімеда як відомо залежить від об"єму,висновок: три рушійні елементи більше ніж один,з якого здушується повітря.Фізика 7кл.-тиск рідини на тому самому рівні однаковий у всіх напрямах.Активна частина двигуна матиме вигляд оберненого конуса,але три більше одного. 2)Маховик- приклад:двигуни "зід" стаціонорний(поширений на саморобках) і бензопилка,потужність приблизно однакова,ступінь стиснення робочої суміші -теж,але це дві великі різниці.І це все маховик.Читайте тему,про маховик і.т.д я вже писав.
     
    didpetro 2, 19 січ 2014
    #24
  5. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    чому?
    --- добавлено: 19 янв 2014 в 22:20 ---
    беріть ще більше - 10, або всі 100..
     
    Останнє редагування модератором: 12 лют 2014
    Voyutichi, 19 січ 2014
    #25
  6. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    0
    куля зупиниться перед котками.На рахунок 10,або100-все повинно бути в межах розумного,включайте логіку і аналіз,не ставте дитячих запитань. Далі відповідь на ваші наступні запитання. 1)повітря буде перетискатися у пасивну частину....відповідь-ні,перетиснути меншим тиском більший неможливо(фізика 7 кл.) 2)від опору,що створить пара рушійний елемент -котки,маховик зупиниться......ні- тому,що еластичні перехідники проходять через котки з мінімальним опором,і за цей проміжок часу маховик буде розганятись.Маю надію,що я відповів на всі Ваші запитання,якщо Ви згодні в мене буде декілька запитань.
     
    didpetro 2, 20 січ 2014
    #26
  7. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    поки що кількість питань зростає, при тому, що на давніші питання так і нема відповіді.
    Тому прошу все "розжовувати", не сподівайтеся, що я буду "включати" якусь невідому логіку, як кожна людина, я вважаю, що думаю завжди логічно.

    Може для визначення краще опустити всякі конструктиви, а спочатку довести теоретично, формулами олівцем на папері, що сума рушійних сил всіх занурених у воду кульок буде більша від необхідної сили для перетискування повітря валками з верхньої кульки у саму нижню. Як вважаєте, це складно зробити?
    А вже потім, оцінивши надлишок цієї сили, ми зможемо визначити, скільки у нас запасу енергії на втрати для механічної частини..

    ПС. І щось зацикленість на "7 класі фізики" мене насторожує, чи не одна і та ж Ви особа, яка придумала переваги інфрачервоного опалення перед конвективним.. ?:)
     
    Voyutichi, 20 січ 2014
    #27
  8. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    0
    1)я не та особа,що Вас насторожуе 2) якщо образив -вибачте 3)
    Після пошуку теоретичного матеріалу в інеті(і не тільки) прийшов до висновку,що далі в ліс тим більше…….Отже конкретно: потрібна Ваша допопомога для розрахунку; 1) швидкість підйому повітряної бульбашки у воді в залежності від об’єму (0,4- 0,7-1,0м/сек???) 2) визначення потужності від швидкості підйому і опору (гідравлічного,механічного, і, т.д ) у кВт 3) розрахунок маховика-залежність від маси,діаметра, обертів,опору тертя, протидія деталей двигуна.Потужність у кВт.
     
    didpetro 2, 20 січ 2014
    #28
  9. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    то для чого потрібно? Ви знаєте як перевести швидкість бульбашки у її потенційну енергію зануреного тіла?
    питання №2 також нічого не вирішує.

    а про маховик - дійсно можна на все відповісти, достатньо шкільного курсу, але все-рівно це не актуально до тих пір, поки ви не порахуєте, скільки у вас енергії "крутиться" у ваших кульках.

    Що там Архімед говорив про виштовхувальну силу, яка діє на занурене тіло?
    Ось і порахуйте цю силу, для кожної кульки. Це Ваш проект, тому і працювати над обрахунками - Вам, а я буду захоплюватись гостротою вашої думки.
     
    Voyutichi, 20 січ 2014
    #29
  10. didpetro 2

    didpetro 2 Новачок

    Повідомлення:
    10
    Симпатії:
    0
    Вашу легку іронію я зрозумів,дякую. Дуже добре ,що ми прийли до спільного розуміння теми ,але я не згоден на рахунок питання 2 і3. Пояснення: якщо до двигуна підключити компресор.поршневий насос,електрогенератор(на вибір ) то питання 2 і3 стають дуже і дуже ....і це для мене основні питання. Сідати за підручники я вже не хочу, не ті"дуби".
     
    didpetro 2, 20 січ 2014
    #30
Сторінка 3 з 4

Поділитися цією сторінкою