Дом из соломы и глины или канадская технология даром

Ок, тепер зрозуміло.
Дякую за цікаву інформацію, власне теж задумуємось над подібною технологією, тож поради влучні!

 

я собі робив ТІСЕ, і зараз бачу на скільки це вигідно в порівнянні з класичним фундаментом. В мене знайомий робив класично, я тісе, 20 свай, ростверк, чорнова підлога 20см з армуванням, 10 колон першого поверху, перекриття моноліт, 10 колон другого поверху, армопояс і покрівля. Увесь каркас мені обійшовся як йому фундамент, хоча в нього дім буде більшим за мій усього на 60м2.

 

Відповідь: Re: Дом из соломы и глины или канадская технология даром

А можна фото Вашої будівлі?

 

Re: Відповідь: Re: Дом из соломы и глины или канадская технология даром

давайте ваш маил, не знаю як тут можливо вставити фото

 

Re: Відповідь: Re: Дом из соломы и глины или канадская технология даром

по-моему разобрался

 

а зовнішні стіни, заповнення каркасу? соломоблок? якійсь блок, як у всіх?
у мене подвійний каркас, з сухого каліброванного соснового брусу, на свайному ростверку
кількість стовпчиків, їх діаметр, та переріз ростверку, будемо з проектантами радитись

 

Идеально, это для самостроя?
Идеи УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ - это реальный пипец... всем эти крахоборам, от стройиндустрии
Как-же ани... продадут минералку, со сроком службы в идеале 25-30лет

Посему они сделают все что можно и даже больше
Рассказами про гниющую солому, хотя для ее гниения надо выполнить ряд условий
Несуразностями, про мышей - которым зерном не корми, дай солому попортить
И прочими несуразностями и бредом

Давеча обратился к одному архитектору, говорят хорошему
На тему хочу соломоблочный каркас, сходу отлуп - такого мол не проектируем

 

однозначного ответа в пригодности таких домов для постоянного проживания нет.
это я к чему? сама технология - пмм, хорошая, но это если её знать/соблюдать и видеть картину целиком.

ведь к сожалению, большинство тех, кто склоняются к ней, делают это, в первую очередь, в надежде на почти дармовое строительство, о чём так любят сейчас писать на "соломенных" сайтах.

технологичность вообще отдельная тема, начиная с выбора самих блоков (плотность, влажность, геометрия, эко-пригодность, годичное хранение), выбора типа каркаса (или его отсутствие) и его проектирования, нюансов отделки и т.д.

 

ЭТО сугубо ваше ИМХО

ЭТО касается любой технологии

Вот интересно, вы как специалист - что вкладываете в этот термин
Разница с устоявшейся технологией каркасного домостроения только в утеплителе, его цене
и учете того, что соломоблок тяжелее пенопласта, грубо говоря на порядок и на столько-же дешевле
Это вы называете дармовое?

Если строить наемным трудом - "дармовщина" только в утеплителе и сопутствующих товарах (паробарьеры, ветробарьеры)
В моем случае, компенсируются стоимостью армирующих сеток штукатурных слоев, внутреннего и наружного
/для себя решил, паробарьер с теплой стороны будет, хотя еще будем дискутировать с проектантами

 

странно было бы , если бы выражал я не сугубо своё мнение ))

верно, но дело в том, что специалистов, опыта, наработок и пр по более классическим технологиям (кирпич, например) вполне достаточно, а где вы видели такое количество спецов по соломе?

вы, наверное, не поняли, что я хотел сказать. дармовым как раз это строительство не является, при соблюдении технологии. а ведь у многих складывается такое впечатление.
с классической каркасной технологией эта имеет много общего, как и различного (не только в утеплителе).

правильный подход.

думаю, для соломы не нужен паробарьер. при выполнении правильных (по сотаву и толщине) слоёв внутренней и наружной штукатурок.
а что говорят ваши проектанты? кстати, это спецы в соломенном строительстве или просто проектанты?