Пиролизные котлы

А я вот смотрю котёл ТМ " Котэко", может чё слышали, хорошнго или плохого, спасибо

 

Нижняя камера "футерована" охлаждаемым теплообменником!!!
Нормального дожига не получите. Одной форсунки не достаточно, чтоб дожечь газы.
Я конечно за экономию, но в приделах разумного.
Когда увидел подобный агрегат на выставке в Харькове (котёл назывался "ЭкоКотёл"), продавцу откровенно сказал, что эти котлы своим клиентам рекомендовать категорически не буду.
Заявленный КПД или написан наугад, или созданы идеальные условия (с доп. теплообменником за котлом). На практике потребитель может столкнуться с такой ситуацией, когда дров будет сжигаться намного больше заявленой нормы, а нужного тепла просто не будет.
В общем я категорически против.
Можно конечно пропробовать исправить самостоятельно, купив плиты шамота (около 500 грн потратить) и уложить на "зуб" (теплообменник, в который упирается пламя), но в результате я не уверен.

 

В пиролизных котлах основной минус это то, что дрова должны быть сухими, то есть влажностью до 20%, а вот котлы Калвис могут работать на дровах влажностью до 35%, а показатели эфективности у них на уровне чисто пиролизных котлов. Время горения на одно загрузке составляет до 12 часов, энергонезависимые, автономные.

 

Вот это все, что Вы рассказали, из личного опыта?

 

Опыта пока нету. Я пока что изучаю информацию и как на меня эти котлы неплохой вариант.

 

Из пиролизников хорошие Caldera. И почему обязательно дрова? можно использовать брикеты.

 

Брикеты дорого. Дрова дешевле. И не обязательно придерживаться влажности дров 20%. есть самодельные котлы,

 

Влажность до 20% для чисто пиролизных котлов нужна для обеспечения процеса пиролиза.