Інфрачервона плівочна тепла підлога

Тема в разделе "Теплые полы", создана пользователем sco69, 29 мар 2012.

Страница 9 из 19
  1. mukolam

    mukolam Стажер

    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    м,Івано-Франківськ
    Розрахунок тепловіддачі ? Монтував сам.
     
    mukolam, 15 янв 2013
    #81
  2. s_vladimir_79

    s_vladimir_79 Майстер

    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Киев
    Проблема кабеля в том, что его можно смонтировать не правильно, а потом его же и обвинить. А проблема пленки в том, что мощность на м2 при монтаже нельзя уменьшить, но качество совсем не то.
     
    s_vladimir_79, 18 янв 2013
    #82
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    А может, не стоит так уж досконально сравнивать? Может, вопрос "что лучше кабель или плёнка" не очень корректный? Греют они по разному, принцип работы основан на разных физических эффектах. И лучший вариант зависит от конкретики случая. "Инфракрасную сауну", например, из кабеля не сделаешь.
    А проблема кабеля, Нексанса уж точно, в слишком уж навязчивом продвижении. Чрезмерная напористость продвиженцов компрометирует годную идею, хороший бренд. И бренд превращается в чорти шо. Кабель ваш продаётся везде, а толку? "А-а, провода эти? Видел. Так скажи, а шо в них хорошего?" - раз тдесят слышал.
     
    Энки, 20 янв 2013
    #83
  4. s_vladimir_79

    s_vladimir_79 Майстер

    Сообщения:
    556
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Киев
    А как сравнивать? Кабель и пленка под стяжкой, что не так? В сауну кабель никто не предлагает, и расскажите мне принцип работы пленки под стяжкой? Очень интересно услышать что-то новое, перед этим зайдите ко мне в фотоальбом и посмотрите, что с пленкой я тоже работаю.
    И как искать толк из того, что кабель везде продается? Продается, значит есть спрос :-D Не то?
     
    s_vladimir_79, 20 янв 2013
    #84
  5. Chatter

    Chatter Бригадир

    Сообщения:
    373
    Симпатии:
    179
    Адрес:
    Днепропетровск
    Опачки, опапулечки! Приехали. А ну-ка, просветите нас сирых.
     
    Chatter, 20 янв 2013
    #85
    2 пользователям это понравилось.
  6. Руслан099

    Руслан099 Майстер

    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Киев
    пойду смахну пыль с учебника хфизики за 5-й класс.
     
    Руслан099, 28 янв 2013
    #86
  7. Soldat

    Soldat Стажер

    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Харьков
    Если положить под плитку, то плитка лежать не будет. Попробуйте растелить клеенку и положить плитку? То же будет и с пленкой. Пленка годится только для сухой установки.
     
    Soldat, 1 фев 2013
    #87
  8. mukolam

    mukolam Стажер

    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    м,Івано-Франківськ
    А що буде стояти ?
     
    mukolam, 1 фев 2013
    #88
  9. kvit

    kvit Бригадир

    Сообщения:
    212
    Симпатии:
    186
    Адрес:
    Украина, Винницкая обл., с.Казатин
    Ну, в принципі, стояти не стояти, однак коли по плівці покласти тонкий шар клею для плитки, чи тонку стяжку, то матимемо ефект "плаваючих" полів, весь масив плитки матиме достатньо шансів на ковзання в горизонтальній площині за рахунок стискання матеріалу, хоч і не значного, але є. Таке я сам бачив на свої очі. Не впевнений у причині, тому не буду категорично стверджувати, однак між плитками пішли тріщини. Така ж плитка на значно меншу товщину клею покладена одразу на бетонне перекриття - жодних проблем не має. Майстер один, матеріал теж. Можливо була допущена помилка, про яку я не маю уявлення. Хотів би з цього приводу поміркувати
     
    kvit, 24 фев 2013
    #89
  10. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    та продірявте цю плівку в місцях, де нема гріючих елементів, і плитка надійно приклеїться до основи.
    Невже нема на плівці заводської перфорації?
     
    Voyutichi, 24 фев 2013
    #90
Страница 9 из 19

Поделиться этой страницей