Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

опять паропроницаемость, как строительный фетишь

высокая паропроницаемость ракушки, еще большая у минваты и плохопроницаемый фасадный клинкер - все наоборот тому, чего требует ДБН

Отмазки про вентзазор хороши конечно, но на границе ракушка-минвата - зимой иногда и летом будет увлажнение ВСЕГДА

Уж лучше ГБ декорировать какими фасадными панелями

утепление кирпичных кладок минватой, это технология не проверенная веками, как любят лапшать продавцы кирпичей

веками проверена лишь сплошная кладка, под 2м толщиной

касаемо экономии
м2 кирпичной стены весящий под 1,5т не может быть дешевле
даже по себестоимости материала, м2 каркасной стены это 80кг

 

Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Трошки уточнення.Бетоль це не пінобетон.Виробництво приближене до газобетону,хоча газобетоном його теж неназвеш суттєво різниться рецептура.А пінобетон пробує виготовляти Росія називається Теплый камень.

 

Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

фон,

Подскажите на ваше мнение - как лучше утеплить ракушняк бетолем или мин. ватой? Облицовку хотелось бы сделать керамокирпичем, чтоб не красить фасад каждые 3 года.

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Якщо непомиляюсь то ви ракушку вибрали через її теплоємкість,хоча висока паропроникність цього матеріалу частково зменшує його теплоємкість.Тому вважаю що внутрішнє оздоблення потрібно робити з менш паропроникних матеріалів.А що до утеплювачів то вент зазор потрібен в обох випадках,вентеляційні решітки у нижньому ряді також-для створення потоку повітря.Вітробарєр для вати потрібно -щоб зчасом невидуло через вент зазор ваш утеплювач.Для Бетолю вітробарєр непотрібно.Бетоль це цементний матеріал.Трохи менш паропроникний ніж вата,має меньше водопоглинання.В процесі експлуатації наберає міцності а не руйнується.Але остаточне рішення приймати всерівно вам.Рекомендую передивитьсь блог Skyter по вентильованих фасадах.Дуже багато корисної інфо.http://www.wayhome.tv/2012/03/kirpichnyj-dom-chast-2-mnogoslojnaya-stena/

 

Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

а зачем его красить? бетоль к примеру - каждые 3года?
хорошая -паропроницаемая краска всяко дешевше обкладки кирпичем

ревизия проще, все проще и дешевле ракушка+бетоль
все по ДБНу ракушка и бетоль пары воды не задержат

или ГБ, если ракушка еще не куплена

1 слойная стена

все эти утепления минватой, в 3хслойной блочной стене - от лукавых минераловатников /ИМХО

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Советуют только известково-песчаную штукатурку и все

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Вона також знизить паропроникність .+вапно хороший матеріал.

 

Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Ракушку уже решил однозначно- проверенный материал годами- все ГБ и ПБ не внушают доверия/ ИМХО

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

может просто ее сделать потолще- хотя штукатурка по ракушке и так выйдет я думаю не тоненькая

Добавлено через 3 минуты 40 секунд

Если положить несколько рядов дырявых кирпичей внизу на облицовочной стене керамокирпича после бетоля- это поможет?

 

не наоборот, а как раз как ДБР предписал .

ИПШ - ракушка - минвата - вентзазор - облицовочный кирпич (он в расчёты не берётся, т.к. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ продухи, их паропроницаемость 100%)

!!! система вентфасада хороша ещё и тем, что облицовочный кирпич НЕ принимает участие во влагопереносе конструкции, а значит вероятность проблем с высолами и сколами снижается к нулю.

Добавлено через 3 минуты 50 секунд

haiku_kiev, газобетон в подмётки не годится ракушечнику. по всем статьям.
единственное преимущество - вес, поэтому его так любят строители и всем заказчикам его рекомендуют.

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

и закрыть ею, почти весь целебный йод марской - да уж

там геометрию блоков ракушки смотрите... если пилили кривой и тупой пилой....
штукатурить...ой, больше чем кирпич
это не ГБ, где трошки штукатурки и финишной чуток

а там объемы приличные известково-песчаной
и роботенка еще та...

толи дело лист фанеры он уже ровный
и декорированный природой!

Добавлено через 8 минут 13 секунд

ага-ага 100% он высушит только внешнюю сторону минваты, а та что с ракушкой
почти всегда будет влажной

его-б еще пилили-б нормально...ракушку
а то можно попасть на такое, что ровнять стену, штукатуры ...со множеством твердых знаков...устанут

прям-таки по всем

геометрия, ракушка если увлажнится...по прочности уступает ГБ, про гаражные ПБ я не вспоминаю
про марской йод, после ИПШ забыть!

утепления блочных кладок серединным слоем минваты, там вата нужна не дешовая
анкера с капельниками, в нужную сторону...
и вобще технология выдумана минватниками, для расширения рынка збуту

как ее в каркасе менять - понятно, как в межстенке...
разбирать клинкер??? раз в 10лет??

вата в каркасе - еще понимаю, на неотапливаемых чердаках тоже приемлемо
вот межкладочном пространстве... ИЗВРАТ