Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

kuvivi, там просто такая вонь, что если далеко не отходить, то своей и не почувствуешь. Оттого-то они и жмутся друг к другу.

Добавлено через 1 час 12 минут 26 секунд
Не люблю, когда говорят плохо о женщинах. Когда о мужчинах - тоже не люблю. Для меня существование в природе единственного мужчины, которого я люблю, оправдывает существование всех остальных. А ведь попадаются экземплярчики такие, что мама не горюй. Я про таких всегда думаю, видно их в детстве не долюбили, видно не повезло с любовью в юности, видно и сейчас нет рядом души, которая своей любовью и нежностью растопит их сердце. Так же и с женщинами. Встречаются разные. Дай вам Бог, чтобы рядом была настоящая.

http://www.youtube.com/watch?v=MV5PY9dy3-A

 

Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Так що, крім віри в доброго царя(лідера) ніхто не придумає щось реальне нове?

 

Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

царицу!

 

Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Ага,во-во!!!!

 

Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Да, а лучше их двоих вместе

 

Re: Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Не---Двоих царев не прокормим

 

Ну, коль тема скатилась в банальный флуд - тогда,уж , и я....
Кто вас спрашивать будет,други ? Мол, прокормите ли вы двух царей или не прокормите ? Прокормите и десятерых. Правда, при этом кое-кто из нас переселится в "Страну лучшей охоты", но это ж такой пустяк, подумаешь, миллион - туда,миллион -сюда....
И,кстати, коль ,уж, о цифрах... Кто из вас слышал о ,так называемой, "теории золотого миллиарда" ? Я о ней слышал так, мельком, но ,тем не менее, впечатлило. Сия теория заключается в том, что для обслуживания ( холуйства, лакейства, прислужничества и пр.) господствующих ныне кланов( олигархов,царей, ющенок, януковичей, сараев, пардон, Бараков Обама и прочих Путлеров и Медвепутов) необходимо и достаточно всего ОДНОГО миллиарда вышеупомянутых лакеев и холуёв. Остальные - просто не нужны и должны ( по мнению также упомянутых Бараков и пр.) быть ликвидированы. Ну не нужно столько людишек, чтобы "цари" благоденствовали. Как вам это ? Хотите доказательств ? Их есть у меня. Но, полагаю, умному - достаточно, как говаривали древние римляне. Забыл, как это звучит на латыни....

 

Насколько я помню, то к золотому миллиарду в теории относитя население всей так называемой Старой Европы с Великобританией, и США, Канада, Австралия с Японией. Для точности посмотрел в Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_миллиард
За термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция:[кто?] развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.
Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием[9], для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».
Это все с Википедии.
Так что судя по этим трактовкам яныки с юшами и иже с ними, живущие на этой територии те же холуи, только высокооплачиваемые холуи, следящие за порядком на данной територии

 

Флудим дальше ? Вперёд, пока модер не пришёл.
Лично я к инфе из Википедии отношусь осторожно. Не отвергаю, но и не принимаю сходу и безоговорочно, как непререкаемый довод-аргумент-авторитет. А Вы ?
Ющеры и януковощи мной названы ,исключительно, в качестве примера. Так что не следует делать акцент на именно них. Вставьте другие имена, которые,по Вашему мнению, более подходящи в данном случае - получите совершенно тот же самый результат. Дело-то не в именах....
И-и-эх-х-х-х...Флудить - так флудить!!! Процитированный текст из Википедии ну просто до щекотки перекликается с "нобелевской лекцией невысокого рыжего еврея". Каждое слово в отдельности,вроде, понятно, а фактически - тривиальная заумь. Ну что вы-что вы, слышу голоса подпевал-прихлебателей, это же НОБЕЛЕВСКИЙ ЛУРЕАТ!!! А ну, бля, все на колени!!! Только на меня вся эта мишура да-а-авно уже не действует. Ещё Спиноза говаривал :"ССылка на авторитет - не довод". Подумаешь, НОБЕЛЬСКИЙ ЛУРЕАТ. Одни пейсатели превознесли до небес другого пейсателя. У них это - правило( в отличие от нас.Завидую и одобряю, честно говоря. Хотите анекдот по теме ?) "Мишка меченый" - тоже луреат. И что ? Он от этого перестал быть мразью ?

 

Во-во!!!Тут дело в принципе. Нас держали за быдло начиная от Ленина.....................................