применение пластификаторов

лучше бы с добавлением извести.

 

А лучше того и другого фейри.

 

юморист?

 

Думаю речь идёт о попытке заменить пластификатор ПАВ. Фейри обеспечивает хорошее смачивание, т.е. раствор будет хорошо смачивать кладочный материал и, соответственно, будет иметь место хорошая адгезия к материалу. Не знаю насколько данный метод апробирован, думаю лучше остановиться на провереных пластификаторах для бетонного раствора. В той же "Новой линии" их есть на выбор и не дорого.

 

Юморист? У нас есть объект где мы сделали цоколь с фейри. Хозяину понравилось так как не было ни единой трещинки. После этого он нанял нас на стены. Ну мы рады стараться заставили купить его супер пластификатор для штукатурки, который расхваливали киевские мастера. Стены потрескались. Итог. Песок тот же. Цемент тот же. Руки те же. Пластификатор не тот.

Добавлено через 1 минуту 54 секунды

Ну не только это. Он еще помогает лучше перемешать раствор, лучше укладывается, меньше воды.

 

Типическое действие ПАВ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поверхностно-активные_вещества
не поленитесь внимательно прочитать раздел "Области применения".

 

Не поленился.

 

А я о чём

Добавлено через 6 минут 28 секунд
Кстати, пластификаторы бывают разные - например, заменители извести скорее всего выполнены не только на базе ПАВ - действие не во всём совпадает.

 

Не знаю как насчет заменителей извести, так как тот на котором пролетели так же был заменителем извести. Однако же брали той же фирмы но для теплых полов, пол получился прочным, звонким. Последний был вообще не такой как тот который для штукатурки ( заменитель извести). Заменитель извести вовлекал воздух точно так как и фейри, а для теплых полов не вовлекал.

 

Ну так для разных задач и химия разная нужна.

Добавлено через 3 минуты 14 секунд
Я использовал пластификатор для цементно-песчаной штукатурки забора - преимущества раствора с пластификатором были налицо, но прочной и звонкой штукатурка стала только после обработки проникающей грунтовкой.