Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

В каждой статье есть то, что мы там видим. Я увидела одно, Вы другое. В одних и тех же словах. Автор тоже увидел человечность, но, увы, не смог донести ее до Вас.
У меня общее впечатление от прочитанного. Довольно цельное. Вы пробуете на вкус отдельные строки, теряете целостность.

Люди разные во всем. Нормально, что они ссорятся, обсуждают друг друга и пр. Главное, что они необходимы друг другу, что готовы помочь кто чем может любому, даже тому, кого меньше всего любят.

 

Відповідь: Re: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Повторюсь. Так, стан відносин описаний у тій статті я сприйняв як:
"Одне одного тут не дуже люблять, сваряться, заздрять, пліткують...", хоча і терплять одне одного для спільного виживання.

Цей стан автор і Ви сприймаєте як визначення поняття " людяність".
Я для самоперевірки прогуглив визначення "людяність", і побачив подібність між моїм розумінням цього визначення і знайденим описом.

Якщо хтось може мені допомогти, в цьому випадку, зрозуміти мою помилку, то прошу робити це застосувавши логіку і зсилки на дану статтю.

 

Re: Відповідь: Re: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Концовка Ваша. Это Ваш вывод.
Люди выживают потому, что нужны друг другу. И важны друг для друга самим своим существованием. Может первая часть фразы, все-таки, слишком поверхностна? Может они любят друг друга, но не умеют свою любовь показать, прячут ее за показной грубостью или ненавистью. А проявление любви - это взаимопомощь? Ведь можно говорить: как надоел мне этот придурок", и с замиранием сердца ждать, когда он пройдет мимо окошка?

Погуглите еще. Может Вам попадется описание любви между детьми, когда они выражают свои чувства дерганьем за косичку или ударом портфеля по голове. А теперь представьте этих людей как детей. Представьте себе их жизнь на замкнутом пятачке из которого нет выхода. Они просты и грубы. Но они человечны.

Напомню, что пятерых космонавтов для жизни в замкнутом пространстве подбирают из сотен претендентов. Для этого работает институт психологов. Людей тестируют годами. Просто для того, чтобы эти милые парни не поубивали друг друга, чтобы нашли компромисс в случае чего, не сошли с ума. Их учат взаимодействию, натаскивают на взаимопомощь.

 

Відповідь: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Цікаво, всі решту форумчан, хто читав цю статтю так-же трактують слово "людяність", як у статті?

 

Расскажите о том, как Вы проявляете свою человечность. Тогда станет понятнее, что Вас так задело в определении.

 

Я вот что еще подумала.

В таких сообществах каждый испытывает стремление быть полезным. Не зависимо от социального статуса, материального положения и пр. И каждый сам определяет место и время своей полезности. Здесь не будут покупать вторую бетономешалку на село. Одной вполне достаточно. И в ней не откажут даже тому, кто ворует по дворам. Опять-таки, тот кто ворует по дворам, чувствует необходимость в общественно-полезных поступках, он ухаживает за одинокими стариками, не найдя другого применения. И эта помощь принимается с благодарностью всем обществом.

Здесь нет черного и белого. Нет такого, что раз уж человек плохой, то он плохой всегда и во всем. Может в этом человечность?

Посмотрите, как в наших гигантских муравейниках. Дрель должна быть у каждого. А, если у вас ее нет, знаете ли вы соседа, у которого она есть, а захочет ли он вам ее дать? Возникает ли у вас желание быть полезными своим соседям по дому, пойти поухаживать за старушкой из соседнего подъезда, посадить яблоню, пару кустов роз?

Как-то раз мой муж решил заночевать в городской квартире, но что-то там случилось у него с брелком домофона. Не смог открыть дверь подъезда. Была ночь, около двух. Он позвонил по домофону нашим самым знакомым соседям, попросил впустить. Соседка с утра звонила мне по телефону с возмущением на моего мужа и еще пол года выслушивала при каждой встрече. Вот так.

 

Відповідь: Re: Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

Я думаю, Ви описали ситуацію на яку аналогічно би відреагували і в хуторі , який ми обговорюємо. І це тому що ці люди культивують у себе "людяність" зовсім іншого "стандарту" ніж це розуміється згідно прийнятих загальнолюдських цінностей (для християнства-заповідей).
Поступово стають нормою правила поведінки які не відповідають основному принципу: поступай так як би ти хотів, щоб поступали з тобою.
Це мене і не влаштовує в вищезгадуваній статті-опускається планка моральних норм, робиться крок назад- називається людяністю те до чого ми не повинні прагнути на даному етапі розвитку.

 

История обрастает подробностями. Убийца сам был охранником, к тому же боксером. Мог бы их всех в нокаут отправить, зачем стрелял? Если взялся быть Робин Гудом, начинал бы уже с кого-нибудь покруче. Если шел убивать, зачем светился на камеры? Думаю, воровал сознательно и привычно, просто брал, как должное. А стрелял, потому что не стерпело ретивое, потому что пистолет был, потому что он знал, что пистолет заряжен и снят с предохранителя, а у охранников нет. Увидел свое преимущество и тупо воспользовался. Тупо. Слишком тупо разменял свою жизнь, свою жену и своего ребенка.

Добавлено через 17 минут 23 секунды

Норма всегда есть. Но кто-то выше нормы, кто-то ниже. А кому-то даже думать о нормах не приходится. Выживают, как могут, при этом оставаясь людьми. Со своим грубым юмором, со своими простыми, незамысловатыми понятиями о жизни.

 

тільки не потрібно робити героя з стрільця в Каравані