Що таке добро і зло, або як нам жити далі.

наприклад на рахунок доблесті, Київські князі теж ходили походами в інші землі, спустошуючи все на своєму шляху (наприклад Святослав), і це в описах називали доблестью...народ оспівував такі загарбницькі походи, так що сила меча в ті часи була досить природньою...і цілком вписувалась в тодішню мораль.

 

Да, а запорожцы были по сути бандитами.

 

да по нынешним меркам бандитами.Богдан Хмельницкий,например,получал дань с городов, города откупались , что бы козацкое войско не входило в город, а на львовщине "Запорожцы" и "Гоп-Стоп" - слова синонимы.Но официально Запорожцы и козаки - это герои.

 

І що з того виходить?

 

то, что история вещь относительная...татары совсем не были варварами и негодяями, они поступали в рамках морали тех времен, Русские князья подчинились более сильному противнику и по законам того времени воевали в составе войска монголо-татар, это было естественно по тем временам, Александр македонский тоже завоевывал народы, а потом побежденное войско воевало под его знаменами - это была нормальная практика.Не зачем придумывать для себя какие то сказки о том, что татары были теми же словянами, что бы понять почему русские присоединились к их войску.

 

Я где-то утверждал обратное? И снова вопрс: Что это доказывает????

По каким законам? Для кого естественно?

Я ничего не придумывал.

 

лично вы не придумываете ничего, но вами были выставлены видеоролики с различным трактованием истории, в различном трактовании нету ничего плохого, но эти два трактования имеют одну не хорошую тенденцию, они немного приукрашивают и возвеличивают нашу историю, связывают наши народы (славянские) с какими то древними и развитыми цивилизациями. Я тоже не против того, когда то давным давно была какая то цивилизация (на той территории где мы живем), но на момент прихода христианства на Русь, величия и развития этих народов в моральном плане мы не видим...Братья резали друг друга за право быть главным (даже Ярослав Мудрый воевал со своими братьями), общей культуры у этих народов не было, общих традиций тоже не было, язык сильно отличался диалектами, мировоззренческая система превратилась в свод суеверий... то есть, если раньше и была какая то цивилизация, то она достаточно сильно деградировала.На историю нужно смотреть честно и извлекать уроки из истории, тогда будет толк.

 

Я не заметил .

Вот и я о том же.

 

Официально Янукович профессор.

Добавлено через 41 секунду

Да, и мочили таких же русских нефиг делать.

Добавлено через 2 минуты 16 секунд

Зато после настало резкое развитие))) и общая культура массовых казней и пыток, истребление несториан и прочие шалости и приколы.

Один Ваня Грозный зверски замучил огромное количество народу не говоря уже о кровопийцах помельче.

Кстати до того как московская орда поглотила славянский мир, противовесом москве было очень прогрессивное на то время государственное образование ВКЛ. Вели?кое кня?жество Лито?вское, Ру?сское, Жемо?йтское. Именно оно являлось основным носителем славянской культуры, а не московская кровавая быкота.

 

да конечно и этому есть свидетельства... междоусобица в те времена была привычным делом, и что мочить соседа в одиночку, что мочить при помощи татар с моральной точки зрения, разницы никакой.
Богдан Хмельницкий пригласил крымского Хана воевать с поляками (такие же славяне) и в татары могли грабить по дороге украинские села вполне официально. Сын Богдана Хмельничкого Зиновий тоже приглашал Татар на Украину воевать с Русской армией, и так же татары по дороге грабили украинские поселения...