Интересные размышления о фотожурналах Спойлер Журнал о фотографии - печатать или нет? Марина Литвиненко , главный редактор журнала о фотографии "5.6" В конце этого августа старейший журнал о фотографии Amateur Photographer запустил свою версию для айпад. Тот самый журнал, который впервые вышел в свет еще в 1884 г. и в течение всего этого времени был настольной книгой для миллионов фотографов, теперь стал еще и планшет-пособием. Олицетворение британского консерватизма не устояло перед онлайн-соблазном. Несмотря, на рассуждения издателей о том, что теперь подписчики смогут всегда иметь Amateur Photographer под рукой, в любой момент и во время самых экстремальных съемок использовать его советы и рекомендации, мы-то понимаем, что причина в том, что будущее за онлайн-СМИ. Amateur Photographer пока не отказался от печатной версии.Тем не менее, давно известный факт - выпускать печатные издания становится все сложнее и сложнее. Чуть ли не каждый месяц появляется новость о закрытии того или иного СМИ. Недавно, кстати, пал Newsweek. Но я хочу поговорить не об онлайн-журналах, а о еще оставшихся печатных, и о том, за что их нужно ценить, пока они еще совсем не исчезли. Хороший журнал – это произведение искусства, самостоятельное и, не побоюсь этого слова, полноценное. Хороший журнал о фотографии не выбросишь через месяц после выхода очередного выпуска, а будешь хранить годы. Он становится альманахом, фотокаталогом, как, например, британский Portfolio. Этот журнал выходит уже 22 года, многие его выпуски стали историческими. Конечно, мой пример, может и не так удачен, так как в этом году Portfolio прекратит свое существование. Для утешения его поклонников будут лишь переизданы некоторые наиболее значимые выпуски. Главная идея печатного журнала заключается в том, что фотографии можно смотреть в большом формате, и благодаря этому лучше оценить художественные достоинства снимков, почувствовать идею фотографа. Такой журнал нужно печатать в большом размере и на правильной бумаге, так, чтобы передать все свойства фотографии. Фотографию тогда можно буквально пощупать. Я не могу без этого тактильного ощущения воспринимать картинку, на экране она кажется неживой. Некоторые издания, например, британский Kilimanjaro, могут быть размером до А1 (60х84 см). Держа в руках такой журнал, ты фактически будто смотришь фотографии на выставке и, кроме того, их можно вешать на стену в виде уже готовых работ. В последнее время таких журналов все меньше и оставшиеся выходят все меньшим тиражом и с меньшей частотой. А некоторые закрываются после первых выпусков. К примеру, многообещающий московский Photo.Art вышел только раз. Главный недостаток журнала об арт-фото – это его элитарность. Немассовая аудитория плохо сочетается с рекламными бюджетами больших компаний. Бренды предпочитают журналы о фототехнике и фотомастерстве, а это совершенно другой вид издания, с другой эстетикой, принципами формирования контента и проч. Аудитории у таких журналов миллионные, так как фотолюбителей в принципе больше, чем ценителей фотоискусства. Разбираться в художественной фотографии хотят немногие. А вот журналу о фототехнике несложно уйти в интернет, он ничего не теряет. Аудитория только увеличится, что на руку рекламодателям, а расходы на создание журнала уменьшатся примерно в 3-4 раза. Конечно, справедливости ради замечу, что интернет-реклама дешевле, но это уже детали медиа-рынка. В тоже время привлечь рекламодателей в печатное издание становится практически невозможно, но я не говорю, что не нужно пытаться. Журналы, чья окупаемость все время находится под вопросом, часто выживают за счет энтузиазма издателей и меценатов. Знаю это по своему опыту, ведь нам до сегодняшнего дня удавалось получать поддержку от культурных центров,грантовых программ и частных лиц, а прямым рекламодателям наш журнал «5.6»на данном этапе пока непонятен. В общем, издавать журнал непросто, но при этом и интересно, ведь почти каждый день подворачивается возможность для маленького подвига. http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/marynalytvynenko56/a75829
Відповідь: Фотографії Цікаві відбитки на скелі поряд з будинком - як на мене, прослідковується ланцюжок трипалих слідів, особливо у вранішньому навскісному промінні. Палеонтологи-археологи-геологи- знавці: ваші міркування.
Відповідь: Re: Фотографії цифрова фотографія закрила KODAK - лідера у виробництві матеріалів для плівкової фотографії. Цього титана індустрії, який зробив скільки напрацювань у стількох галузях науки, технології, виробництва сфери фотографії - все це пішло в історію, тобто перестало бути потрібним. Паперове друкарство у порівнянні з плівковою фотографією по рівню наукоємкості - це як порівнювати паровоз з літаком. І нічого не врятувало - Кодак вже історія. Саме друкарство у давнину було могильником ручного книгопереписування, тепер настають і його похорони.. Хто поховає електронні засоби інформації? Брак електрики?
Відповідь: Re: Фотографії Не можу погодитися - плівка має свої переваги над цифрою. Її значення зменшилось, але це не означає, що вона зникне. Вона й досі популярна в професійній фотографії. Та й в науковій галузі має місце.
Відповідь: Re: Фотографії Ще інерція трохи протримає плівкову промисловість.. Років за 10 будуть згадувати, як зараз магнітофонні касети, чи відеокасети..
Трохи оживлю тему. Ось підбірка класних фото мого міста, Ужгороду. Правда, фото не мої, мого товариша Анатолія, відомого на Я.ру як fgraff1113. Нещодавно він таки зліпив свій сайт і виклав туди декілька чудових фото http://uzum.ucoz.ua/photo
