Пересмотрел варианты,и пока остановился на инфракрасных конвекторах (не понелях),которые греют воздух как обычные конвекторы,и одновременно испускают инфра-лучи ,которые греют окружающие предметы,из-за этого КПД высокое(они еще называются ПАНЕЛИ МЯГКОГО ТЕПЛА) . Кто что может сказать. Вадим.
Очередной маркетинговый пук. ЛЮБОЙ нагретый предмет так или иначе испускает ИК излучение. Причем "нагретый" это в Кельвинах (т.е. стена при +10 градусах Цельсия так-же неплохо излучает ИК)... Что касается КПД - он и так 100% куда уж выше. Выше можно только если откуда-то взять дополнительную энергию. Как делают тепловые насосы забирая энергию к примеру из окружающего воздуха улицы делая его еще холоднее...
Не получишь. При равной потребляемой мощности снизится температура поверхности, но отдаваемая мощность(а значит и КПД) ни на десятую процента не изменится.
На самом деле увеличение доли ИК излучения позволяет повысить эффективность отопительной системы в некоторых случаях, но вся эта физика настолько сложная, что надо учитывать все факторы, а не выхватками, как это делают рекламные менеджеры. Эффект будет в том случае, если мощность, излучаемая в ИК диапазоне позволит снизить реальную температуру наружных стен. Для этого надо чтоб 1) снизилась температура внутреннего воздуха за счет передачи части тепла в ИК диапазоне, вместо конвективного нагрева воздуха 2) дополнительный нагрев наружных стен от ИК излучения не превысил эффект от п.1 Добавлено через 2 минуты 11 секунд Можно получить повышение эффективности всей системы отопления, но для этого она должна быть профессионально спроектирована и учитывать массу факторов, включая режим работы объекта, тепловую инерцию строительных конструкций и другие дела.
Только в том случае, когда нужен секторный обогрев - надо отопить ограниченный участок в большом не отапливаемом помещении. Т.е. обычно это промышленные или торговые помещения. В других случаях только увеличит потери через окна. Если снизить температуру наружных стен произойдет смещение точки росы внутрь здания, что автоматом снизит теплоизоляцию стены. Кроме того, снизится поток ИК от стен, что компенсируется ИК от панелей - получим обмен шила на мыло. Кроме того, подобный финт понизит комфортность помещения из-за существенного градиента излучения (с разных сторон греет по разному), что приведет к логичному результату - хозяин повысит среднюю температуру на несколько градусов выше необходимого.
Тут есть хфокус - наружных стен, а не всех. Ещё не учёл, но это касается более промышленных объектов - большой объем вентиляции. Тут уже понижение температуры внутреннего воздуха на 4-5 градусов с сохранением комфортной ощущаемой температуры может дать экономэффект.
Промышленные помещения - ни вопрос. Отопление исключительно рабочего места создаст еще один стимул находится рабочему на своем месте. Естественно если наплевать на своих работников и забить болт на требуемый температурный режим панельного помещения. Промерзание стен таких зданий чревато как их ускоренным разрушением, так и повышенной аварийностью. Панельные конструкции зданий очень не любят экономии на зимнем отоплении.
