Пенопласт горит?

Тема в разделе "Звукоизоляция и теплоизоляция", создана пользователем Саша-777, 19 июн 2012.

Страница 3 из 10
  1. Andrii_M

    Andrii_M Адміністратор Команда форума

    Сообщения:
    7.147
    Симпатии:
    5.906
    Адрес:
    Київ
    Відповідь: Re: Пенопласт горит?

    К сожалению мы живем в такой стране, что даже такая бумажка не может служить даже малой гарантией. Я не говорю конкретно о каком-то материале. Но такая практика в их лабораториях есть :( Источник указать не могу, по понятным причинам.
     
    Andrii_M, 9 июл 2012
    #21
  2. termodom_ukr

    termodom_ukr Стажер

    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Харьков
    Re: Відповідь: Re: Пенопласт горит?

    как бы сложно не согласиться, но что Вы скажете по поводу канады? германии? англии? сша? и др. стран где строительство по технологии термодома более развита
     
    termodom_ukr, 9 июл 2012
    #22
  3. S.R.

    S.R. Інженер

    Сообщения:
    914
    Симпатии:
    608
    Адрес:
    Харьков
    Идет массовое утепление школьных и дошкольных учреждений пенополистиролом ИЗНУТРИ. Вопреки всем нормативным документам. Отделывают даже эвакуационные выходы. Табуны «хромых лошадей» бродят по стране. Пожарники и МЧС-ники своих подписей под разрешительными документами не ставят, а только молча сидят в президиуме, как на видео.

    Утепление стен. ЗА и ПРОТИВ! Димитров. Школа №17
     
    S.R., 9 июл 2012
    #23
    1 человеку нравится это.
  4. termodom_ukr

    termodom_ukr Стажер

    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Харьков
    Утеплять изнутри, чем бы то нибыло - не правильно. для качественного утепления существующего здания утеплять надо снаружи.
    Но а выступления практически однофамильца мера харьков - улыбнуло
     
    termodom_ukr, 9 июл 2012
    #24
  5. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Сообщения:
    1.414
    Симпатии:
    212
    Адрес:
    Киев
    ну почему? пеностекло, пористые силикаты

    проблемы вентиляции и скудоумия, не есть проблемами утеплителя:Hi:
     
    haiku_kiev, 9 июл 2012
    #25
  6. termodom_ukr

    termodom_ukr Стажер

    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Харьков
    Вы хотите сказать, что внутреннее утепление эффективнее и качественнее наружного?
     
    termodom_ukr, 9 июл 2012
    #26
  7. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Сообщения:
    1.414
    Симпатии:
    212
    Адрес:
    Киев
    все, всегда индивидуально!

    в домах имеющих архитектурную ценность, в исторической застройке зачастую запрещено внешнее утепление

    тогда внутреннее и за 3см штукатурки лучше пенопласт или пористіе силикаты
     
    haiku_kiev, 9 июл 2012
    #27
  8. termodom_ukr

    termodom_ukr Стажер

    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Харьков
    Не думаю что школы, в своем большинстве, это архитектурная ценность :)
     
    termodom_ukr, 9 июл 2012
    #28
  9. atlant

    atlant Бригадир

    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    188
    Адрес:
    Окрестности г.Херсона
    Зачем ждать зиму,бензин плохо возгорается летом,весь вопрос в площади испарения
    Газ пропан-бутан тоже плохо горит-определенного соотношения с воздухом просють.
    Но причем здесь пенополистирол?
    Так можно сказать,что любое вещество горит,только надо создать ему определенные условия...
     
    atlant, 10 июл 2012
    #29
    1 человеку нравится это.
  10. S.R.

    S.R. Інженер

    Сообщения:
    914
    Симпатии:
    608
    Адрес:
    Харьков
    Нас не интересует теоретическое горение вещества в «определенных условиях».
    Нас интересует чисто прикладная практическая задача – поведение материала в условиях реального пожара т.е. в присутствии внешней пожарной нагрузки.

    Поэтому классифицировать материалы по степени горючести при помощи низкокалорийного источника (спичкой) – это шулерство, рассчитанное на несведущего человека. При помощи этой шулерской методики элементарно легко доказывается, что и дерево, и солярка, и бензин – негорючие вещества.
     
    S.R., 11 июл 2012
    #30
Страница 3 из 10

Поделиться этой страницей