Цегла, як декоративний фасад

Я читал что только белок добавляли. И отец так рассказывал.

 

Кирпич применён обычный, украинский, керамический, с водопоглощением не меньше 10-12%. То, что на картинке называется "кровлей", функции кровли в отношении стен не выполняет. Любой дождь, отличный от вертикального, смачивает обильно керамическую губку стены. Любой мороз, даже мало-мальский начинает издеваться над лицом керамики, что мы и наблюдаем в виде отлущенного лицевого слоя кирпичей. Обилие воды в стенах устроило своебразные соле-миграционные реки. Это мы наблюдаем также на фото. Обратите внимание: максимальные разрушения и отложения солей именно в тех местах видны, гд, судя по конструкции "кровли" самые мокрые участки стен получаются.
Кто виноват? Архитектор, однозначно, если такое намалювал. Таких архитекторов ещё на 1-м курсе из рогатки отстреливать нужно.
Возможен второй вариант, если изначально в проекте кровля планировалась нормальной - виноват прораб, "творчески переосмысливший гениальный замысел зодчего". В этом случае попы должны морду прорабу бить.
Что делать?
На мой взгляд, простейшее, что там можно придумать - обеспечить нормальный вылет кровли и водостоки, разрушенный кирпич или замаскировать декоративным слоем штукатурки, чтобы вроде как "так и было задумано", или выколупывать и вставлять новый. Соль смыть Керанетом и после высыхания обязательно ВСЁ ГИДРОФОБИЗИРОВАТЬ

 

Ну разве не прелесть?..

 

Европа...

 

Re: Цегла, як декоративний фасад.

а це вже наслідки кризи - рядову цеглу використовують, як рядову...
фото робив особисто

 

Re: Цегла, як декоративний фасад.

соррі , хотів сказати, що рядову використовують - як лицьову