Каркасный дом - жилье или сарай?

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

замкнутый круг выходит...браво

самооценка у вас не в дефиците

вы ушли от ответа на прямой вопрос. повторюсь - вопрос был о ДБНах по расчёту каркасов, типовых узлов, сечений, усилений и пр.

предлагаю закончить этот флуд.
а в гости заезжайте. думаю, взаимно интересно будет

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Согласен, тем более я не собираюсь перечислять все ДБН Украины. Я лучше буду собираться в гости

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Прчитал все, хотел вставить свои 5 копеек. Я не строитель, но технологиями постройки домов интересуюсь, потому как хочется свой дом. Мое личное мнение - каркасник однозначно дом. Честно говоря у меня десятка 2 ссылок на сайты немецких строительных фирм, и все они строят именно каркасники. Там же можно найти и устройство стены. Кстати, дома довольно дорогие, по нашим меркам особенно. Мне кажется, что из кирпича уже там строят мало, потому что для обеспечения нужной теплоизоляции кирпич экономически не выгоден. Даже со слоем дополнительного утепления. У нас по снипам для Киева норма термосопротивления стены - 2,8. Точнее - это минимум. Но кто сказал, что наш СНИП - это догма? Это именно минимум. А в той же Германии, несмотря на более мягкий климат, термосопротивление больше 4 - совсем нормальное явление. Для пассивного дома - должно быть больше 6. Попробуйте это сделать с кирпичной стеной! Второй момент - чем тоньше стена, тем больше полезная площадь. На квадрате 10 на 10 разница в полезной площади помещения при стене 40 и 30 см - около 5 метров. Конечно, у нас совсем разные подходы к строительтству, в Украине и на западе. Это влияет, и очень сильно на качество конечного продукта, т.е. дома. Но это в равной мере относится как к любой технологии, как к каркасу, так и к кирпичу.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Совет: Возьмите калькулятор и просчитайте дом из газобетна, потом каркасник. (куб газобетона 700 грн, куб леса 1500, утеплителя(куб ваты 560грн). Фундаменты у обоих ленточные (30 см шириной), без подвала. Добавьте, где надо паро, гидробарьер, гвозди и т.п. Перекрытия и там и там оставьте деревянные, кровлей не заморачивайтесь - попробуйте из битумного шифера (он цветной и дешевый и гарантия производителя лет 10) или просто шифера. Потом добавьте отделку фасада (газобетон штукатурить не надо, можно сразу финиш делать). Отделку изнутри - не считайте, пока. Но учтите, что плитку в каркаснике нужно будет ложить только на эластичные клея, всю проводку - в гофрах - все таки деревянный каркас. Да, не забудьте, что весь лес нужно пропитать антисептиком, тоже денег стоит и пахнет не розами.
Уверен, если говорить о доме, а не о небольшом сарайчике, газобетонный дешевле выйдет и он каменный и уже теплый. И отделка простая, без заморочек (технологичная). Камень не деформируется и не горит. Стоить будет дешевле квартиры. Стоять сотни лет.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

но характеристики по энергосбережению у этой стены из газобетона будут ниже чем в каркасника...сравнивать нужно одинаковые параметры

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Характеристика такая же, как у пенопласта 80 мм (это я о блоке 380 мм плотность 400). Проверите расчетом? Вряд ли ошибаюсь.
Зато способность аккумулировать тепло выше (более равномерное изменение температуры, например при проветривании, перебоях в работе отопителей, кондиционеров, смене времени суток).
А если мышка заведется в стене каркасника - чем достанете? А если сдохнет?
Не жарко и не холодно - уже проверено на реальных коттеджах, правда перекрытия - пустотки.
Главное - цена - она реально ниже. Посчитайте

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Каркасники, которым больше 100 лет, в мире существуют, а домов из газобетона - нет.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

shavash, дело в том, что газобетон 400 - это теплоизоляционный материал, но не конструкционный. Теплоизоляционно-конструкционный - это 500. Кроме того, стена должна быть минимум 400 мм, и по теплоизоляции данная стена с трудом впишется даже в наш норматив. Чтобы довести до термосопротивления, сравнимого с каркасником - нужно наружное утепление. Скажем так - при нашем климате мы обречены на многослойные стены. И это будет уже совсем другой вариант по деньгам. ППС толщиной 10 см решит проблему, в значительной мере, но крепление его на газобетон - не знаю, материал довольно хрупкий и нуждающийся в специальном креплении для газобетона. По тепловой инерционности - она там безусловно есть, но так же безусловно очень ниже того же кирпича, и чем меньше плотность газобетона, тем она ниже. Исторически так сложилось, что чем крепче материал - тем лучше он пропускает тепло, поэтому на данном этапе развития технологии каркас - это компромис между крепкостью и теплоизоляцией.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Ну да, камень ведь развалится через 10 лет, всегда так было

Добавлено через 1 час 8 минут 45 секунд

Это кто сказал? Ссылки, цитаты из документов, пожалуйста...
Расчет по сопротивлению теплопередаче приведите, пожалуйста. В расчете, пожалуйста учтите, что плотность дерева каркаса 500 кг/м.куб, толщина 150 мм. Значит можно предположить, что теплопроводность будет в 2 раза выше, чем у блока плотностью 400 кг/м куб и толщиной 300 мм? Таких "мостиков" у Вас в конструкции - больше 10%. Плюс шурупы и гвозди - тоже мостики.

Я так понял настроение обсуждающих - хотим, мол недорого и современно (тепло, технологично и т.п.) Вот и привел аргументы и свои мысли.

 

Re: Каркасные дома - жилье или сарай?

Это сложилось не исторически-это согласно законам физики, химии и т.д.
А что за характеристика материала крепче, некрепче