Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Тема у розділі 'Стены, фасады и перекрытия', створена користувачем alexduc, 30 кві 2010.

  1. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Странно, а вот если я собираюсь делать отопление/кондиционирование жилых помещений т.н. "теплой стеной" водяной/по аналогии с вод.теплым полом
    И будет у меня стена внутрення, зимой +25+35, ну максимум 4
    В ДБНах про такое, наверняка не слова

    точка росы - жилательно снаружи.
    У меня, ближе к наружной стороне, внешней тонкостенной панели

    Точка будет, а росы не будетvictory
    Росы из влаги внутри помещения!
     
  2. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    516
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    :friends:Вот учитесь! Это значит человек понимает физику процесса!

    К примеру обычное помещение утепленное ЭППС. Здесь для здоровой стены важно не R., а чтобы точка росы была в ЭППС! И это не 60мм!!!! А ответ абсолютно верный. Если стена теплая КАКАЯ ТОЧКА РОСЫ!!!!! ЭППС не пропускает пар! КАКАЯ ТОЧКА РОСЫ В СУХОМ МАТЕРИАЛЕ!!!!victory

    Следующий момент. СТЕНА ДОЛЖНА БЫТЬ СУХОЙ И ТЕПЛОЙ. Это важно, остальное ерунда! Если фасад утеплен минеральной ватой... ОТКУДА ПРОЩЕ ВЫТЯНУТЬ ВЛАГУ? Из стены или сделать микро вентиляцию для минеральной ваты? КОНЕЧНО ИЗ ВАТЫ!!!!!

    В общем об этом я еще расскажу поподробней и с примерами... ;)

    :Hi:
     
  3. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Ну вообще, ЭППС паропроницаем -но дюже плохо!
    Хуже чем ПеноПолиУретан, но лучше чем пеностекло

    низнаю...по ходу определился с утеплителем ППС 25/35 хорошего изготовителя+паробарьер на теплую сторону плиты

    Бетон плохо паропроницаемый материал - вероятность значительного влагонакопления, в моем будущем "сендвиче", стремится к "0"
     
  4. уматурман

    уматурман Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.788
    Симпатії:
    585
    Адреса:
    Киев
    Skyter, чтобы ответить, скажите касательно какой стены (пирога стены) вопрос.
    То, что для одной стены гуд, для другой может быть далеко не хорошо.

    + помним, что ТР - блуждающая дама.
    + помним, что ТР без доступа пара в ограждающие конструкции, как английская королева.

    так что полный вопрос в студиюvictory. обсудим.

    Добавлено через 2 минуты 13 секунд
    самая обычная, это же ведь температура конденсации.
    только если в материале нет пара, конденсироваться нечему будет
     
  5. уматурман

    уматурман Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.788
    Симпатії:
    585
    Адреса:
    Киев
    кстати, не наилучший вариант утепления.
    на практике не нужно забывать о грибках (намного выше коэф теплопроводности), слабых местах утепления дома (примыкания окон и дверей к утеплителю, примыкание кровли), внешние углы дома.

    эти вещи являются местами расположения тепловых мостов, и при абсолютно паронепроницаемом ЭППС-е что происходит?


    позже найду интересное фото непрокрашенного, но оштукатуренного утепления ппс-ом, при эппс-е ситуация будет развиваться немного по-другому. обсудим
     
  6. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    Лично у меня предполагается 3слоя, по всей площади ограждения
    /кровля, наружные стены и даже фундамент

    При достаточной кратности воздухообмена - ничего не происходит.

    Вариант, когда любители классической гравитационки... ставят герметичные МП-окна /вариант особый...как по мне клинический

    Ибо отведение избыточной влаги из помещения - "дыханием" стены, это 1-3%
     
  7. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    если это всего-лишь 1 - 3, а семья из 4 человек за сутки 10 литров пара - это в стенку -0,1 л\сут на весь дом, при 10*10 (10*4*3=120 м.кв), 0,1/120=0,0008 л\сут*м.кв, за отопительный период 0,0008*150=0,125 л\м.кв, и это при условии абсолютной паронепроницаемости. может и не стоит заморачиваться на этом, а если внутреннюю отделку прогрунтовать грунтом глубокого проникновения и вышпатлевать 3 мм шпатлевки - так может быть вообще никакого паропроницания не произойдет. а если серьезно хотелось бы понять а паропроницаемость действительно необходима для комфортности проживания или это как закон гравитации - вот он есть и никуда от него не денешься. в Харькове производят несъемную опалубку -Комбиблок называется - три слоя: влагостойкий гипсокартон (5 см), железобетон 15-25 см, ппс -5-10 см. как я понимаю практически абсолютное отсутствие паропроницаемости - и что плохого в таком варианте.
     
  8. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    1. Паропроницаемость в указанном варианте будет, хоть и небольшая
    абсолюта - в природе не бывает;-)

    2. Особо плохого ничего, но если вентиляция будет не очень качественной - ВОЗМОЖЕН конденсат, плесень, грибок на стенах
    /а обычная гравитационка такой быть не может
     
  9. romalex4

    romalex4 Майстер

    Повідомлення:
    406
    Симпатії:
    92
    Адреса:
    могилев-подольский
    здравствуйте. проясните пожалуйста, вы имеете ввиду, что гравитационная вытяжка не даст необходимого результата в случае отсутствия паропроницания стен?
     
  10. haiku_kiev

    haiku_kiev Прораб

    Повідомлення:
    1.414
    Симпатії:
    212
    Адреса:
    Киев
    может даст, а может не даст - все очень индивидуально

    Кому 35-40% относительной влажности зимой и 70-80% летом -комфортные условия
    Это все при гравитационке!
    При чем паропроницание стен, не помощник, что зимой/что летом

    зимой гравитационка наиболее эффективна в выносе тепла, удаление избыточной влаги - она справляется гораздо эффективнее паропроницания стен.
    Правильно реализованная - с каждого помещения, но обычно это кухня, туалеты, санузлы.

    летом, она по сути не работает (ибо уличный воздух теплее и легче внутри домового), только открывая окна можно добиться удаления избытка влаги и проветривания.

    как по мне, учитывая что 21 век на дворе
    принудительная вентиляция с рекуперацией - не роскошь, а необходимость.
    благо в ней нет ничего особо фантастичного.
    для обычного жилого дома в 150-200м2
    200-300м3 в час- максимум/по новым европейским нормам 0,2 90-120м3/час, изготавливается и монтируется самостоятельно.
    если руки, не совсем умелые стоит - сравнительно не дорого
     

Поділитися цією сторінкою