Утепление стен изнутри (в многоэтажных домах)

А откуда взялся конденсат?
Ну вот небыло небыло. Много лет наверное не было а потом ВДРУГ на стенах конденсат.
Откуда? Почему?

- А конденсат взялся потому, что температура внутренней поверхности стены стала ниже определенного предела. А так могло быть только в том случае, если теплофизические характеристики стены в процессе эксплуатации значительно ухудшились. Значительно.
Такое возможно в случае поперечной (часто еще и продольной) фильтрации воздуха. А также в случае значительного намокания стены.

Поэтому прежде чем что-то утеплять нужно вернуть конструкцию назад, к запроектированным изначально характеристикам. – Заделать трещины чтобы не продувало. Зачеканить швы чтобы не намокало.

Я Вас умоляю. Пустошовка – бич кирпичной кладки.

Кстати на последнем фото – все то же здание по ул. Р.Эйдемана в Харькове – я приводил выше 2 фото как его утепляли всяк кто как только мог.
Между тем здание построено по т.н. технологии колодцевой кладки. Там внутри уже есть 10 см пенопласта!!!
И тем не менее люди утепляли стены. Почему? – пустошовка.
Они думали что стены холодные, а оказалось стены банально дырявые (фото с силикатным кирпичем это тоже из этого дома).

Но на весь дом нашелся один умный!!! – он не стал лепить пенопласт на стенку. Он просто заделал дырки между кирпичами где смог достать с окна и балкона.

 

А вот типичнейший пример «умного утепления» кирпичного дома (мр-н Новые Дома, Харьков).

Как видите все «утепление» было ограничено наружной штукатуркой здания И ВСЕ!!! – в такой способ уменьшили воздухопроницаемость кладки и дешево и сердито решили проблему «холодных стен».

Очень много в Харькове домов где «умное утепление» вообще без штукатурки делается – всевозможными фасадными красками шпаклевками (белым цветом на углу – фото12)

А толщину «утепления по умному» хорошо видно на фото13

А многоэтажки "по умному" в Харькове утепляют при помощи наружной гидрофобизации панелей (фото14)

 

Я удивляюсь вашей логике. Нафига вы мне свои фотографии показываете с дырками? В том доме где стена сыреет кладка плотная. Сверху пустот нет. А внутри пофигу. Панельную этажку с заделанными швами вы как то мимо ушей пропустили, видимо портит статистику.

 

Думаю что Вы ошибаетесь.
В кирпичной кладке пустоты есть ВСЕГДА.
Это даже отражено на уровне теплофизического законодательства – сравните воздухопроницаемость кирпича и кирпичной кладки.

Если дырок и пустот в кладке не видно это вовсе не означает, что их нет вовсе.
Вот я сделал микрофотографии – и дырки «появились».
А Вы смотрели с расстояния нескольких метров и их не видели.

Я Вам факты, ссылки, фото. А Вы мне какую-то мифическую пятиэтажку. Да Вы знаете сколько я их повидал? – Но в дискуссии аргументирую только абсолютно достоверным и проверяемым фактажем. Чего и Вам желаю.

Выход на т.н. квазистационарный влажностный режим занимает несколько лет. Именно несколько лет свежепостроенное здание сохнет. Именно несколько лет понадобится, чтобы промокшие стены вновь высохли и восстановили свои теплофизические характеристики. Вы ведь не ждали столько?

 

Сергей, Вы невнимательны как обычно читаете избирательно. Я ж написал. Внутри пустоты пофигу. Будете спорить? А вообще тут тема про термодома.

 

Ну не знаю.
Я утверждаю, что пустоты есть как снаружы так и внутри. И привел Вам в качестве иллюстрации фото. И ссылку на воздухопроницаемость зачем то привел. Думал Вы в курсе.

------------------------------

Я студентам предлагаю мысленный опыт с кастрюлей провести. Способность кастрюли плавать - это способности стены удерживать тепло.

Всего одна маленькая дырочка и кастрюля (стена) теряют свои способности - плавать или удерживать тепло.

Эту незатейливую истину уяснили только в Харькове не десятки, не сотни, не тысячи - ДЕСЯТКИ тысяч людей, которые "утепляются по уму" - снижают неконтролируемую инфильтрацию. И прекрасно при этом обходятся без пенопласта.

Я езжу по городу с фотоаппаратом и документально могу подтвердить данный факт множеством документальных фото.
Получается что на всех этих фото я запечатлел глупцов?

 

Я не опровергаю ваши фотографии. Я о своих. Кстати эксперимент с кастрюлей ээээ... никуда не годится. Знаете вот моя собака живет в обклеенной пенопластом будке. Там тепло в самый лютый мороз, несмотря на то что вход круглый не закрыт. Почему бы это? А? А раньше была будка из ДСП тако он там офигевал и в дом просился.

 

Г-н Ружинский, скажите, пожалуйста, каковы показатели теплопотерь в квартирах этих умных людей?
И какой уровень теплопотерь Вы считаете оптимальным (приемлемым, допустимым) с точки зрения комфортности (экономичности, рациональности)?

 

Вчера вечером гуляли с женой, и я очень удивился, когда увидел вот это :
( г.Запорожье)

 

А кто-ж знает?
Эти люди потому и умные, что показатель теплопотерь их не волнует ну нисколечки, ну ни на копелечку.
Умным людям совершенно по барабану 250 квт на м2 или 90 квт на м2 - т.к. платят они за метр квадратный отапливаемой площади а не за теплопотери с этого метра квадратного.

Уровень теплопотерь и параметры комфортности напрямую совершенно не связаны. Я не могу ответить на Ваш вопрос т.к. он лишен смысла – помещение может быть комфортным и при 50 квт/м2 (как на Западе) и может быть некомфортным даже при 350 квт/м2 - как у нас.