Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

фон,
Все хорошо. Но представьте - я ваш покупатели спрашиваю: "Зачем мне дом, который не тонет, но впитывает влагу как губка?".
... мы ведь живем не на Филиппинах...

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим ма

По перше цей матеріал не впитує волого як гупка.Якщо б він так впитував він би за короткий проміжок часу потонув а він плавае и не тоне.По друге всі матеріали які мають високу паропроникність мають здатність втягувати і так само віддавати вологу.!!!

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючи

фон,
Значит он впитывает влагу, но не конца - потому не тонет... Но как может отдавать влагу в... воде?
Ничё не понимаю...

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛ

Цей матеріал як і любий інший утеплюючий матеріал(мін вата)мае властивість вбирати вологу і за рахунок паропроникності виводити її.

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Подивився ролик про бетоль... чесно кажучи здивований тим що в воді так гарно все булькає... це ж говорить про те що там відбувається вільний повітрообмін між верхом і низом утеплювача (відносно установки). Якщо це так тоді нерозуміло звідки береться теплозахист?

Загалом вчора проводив експеримет, поставив кусочок на газову плиту і грів... дооовго грів верхня часитна не наргілася відчутно для пальців... треба буде щось ще попробувати.

Тепер скажіть, на чому я можу зекономити з бетолем.

Прикидав так 1 шт - 100мм коштує в практікері 23 чи 24 грн. значить 5.5 шт х 23 = 127 грн/м2 це дорожче ніж вата, мені пропонують 100мм - 145 кг/м3 за 99 грн, значить щоб бетоль був мені цікавий його ціна має бути в районі 80 грн/м2

далі іде той самий приріг що для вати, то де я зекономлю?

Я собі раніше прикидав такий самий варіант утеплення правда з пінобетону, він важчий і я відмовився від нього.

Бетоль треба захищати від вологи так само як вату, а може і краще. Тому теж треба силіконові фарби або якийсь гідрофобізатор... а це все тягне купу грошей.

Відносно геометричних розмірів... судячи по відео далеко не ідеальні. Я вже раз матюкався на пінобетон, тут видно та сама ситуація... українці все схавають...

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Опишу коротко.1Робота по ваті набагато дорожча ніж по бетолю.
2Якщо звязатися з фірмою то підрядчики вам зроблять повністю всю роботу під ключ разом з матеріалом 1м2=230-240грн(декор штукатурка+сілікон фарба) 3Це що ви бачили на експерименті це показує що матеріал паропроникний і при проходжені пари крізь стіни не буде кондисації.Дуже приємно що ви дивилися ролік.Попробуйте ще експеримент з заморожуванням і розморожуванням який я сам проводив і ви зрозумієте що непотрібен надмірний захист і що матеріал стає твердішим значить і з віком матеріал не руйнується а наоборот стае надійнішим.Ця розповідь є і на відео роліку.В тому і економія що непотрібно буде за деякий час робити знову утеплення.

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Наразі я розраховую на свої руки ) з такими цінами мені не покишені набирати горе-майстрів ))
Тому лишається лише матеріальна сторона цієї теми...

1. Я вважаю що паропроникність треба показувати пропускаючи пару крізь бетоль під певним тиском скажемо який різниться від атмосферного на якусь величину. Тоді це буде наглядніше, те що є в ролику - це повітря яке бульбашками піднімається догори, пара би була зовсім іншою тай як у воді отримати пару? Це якась фігня.

2. Паропроникність... для теплоізолюючого матеріалу це смерть, неварто все міряти зі сторони паропроникності, притому, що я маю природню вентиляцію.

3. Отже я так розумію, що по матеріалах я нічого не виграю, вже не кажучи про дещо складнішу технологію укладки блоків та їхню крихкість, тобто може бути багато відходів, при такій ціні на один блок це не дешеве задоволення.



Попробуйте ще експеримент з заморожуванням і розморожуванням який я сам проводив і ви зрозумієте що непотрібен надмірний захист і що матеріал стає твердішим значить і з віком матеріал не руйнується а наоборот стае надійнішим.

Я не буду сперичатися з тим, що цементно-вмістні сполуки з віком у вологому] середовищі стають міцнішим, але у вологому, що для теплозахисту неприйнятно, тоді для чого ці умовні експерименти?

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Я являюся представником в регіоні.!м2 усього матеріалу разом з доставкою вам вийде орієнтовно 160_170 грн роботу можете виконувати самі.Я би вам радив передзвонити на фірму я думаю що вам змогли б показати готові будинки які поблизу Львова ви б змогли поспілкуватися з їхніми жителями а тоді можна робити висновки і оприділятися з матеріалом.

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

"Усього матеріалу" - що сюди входить, можна детальніше взнати?

 

Відповідь: Чи можна вважати плити БЕТОЛЬ утеплюючим матеріалом

Бетоль+клей+сітка+дюбель+грунт+фарба.Але ще раз наголошую що це орієнтовна ціна.Ви передзвоніть на фірму або до представника по Лвів.обл.