Абсолютно согласна с Дмитрием, керамика лучшая Когда смотрю на свой дом покрытый немецкой керамикой у меня настроение поднимается
Керамика, тем более, Браас - рулит. Но по цене - очень кусается. Я всетаки бы предпочел тот же песчаноцементный Браас - он в разы дешевле. Но каждый решает по своему карману. З.Ы. Дешевое хорошим не бывает.
Кераміці я би віддав перевагу тільки в якійсь одній якості ( навіть не можу зразу вказати в якій, програє у всьому, якщо придивитися). Самий більший недолік - вага, особливо коли набере води. Я писав, що під цією вагою повикручувались балки 20х20 см, на які впиралися крокви. Дах простояв 30 років. Під дією ваги вся обрешітка змінила геометрію, дахівки загубили щільність прилягання одна до одної і т. д. Можна говорити, що неправильно розрахована конструкція обрешітки, малий запас міцності і т.п. Но все це говорить не на користь черепиці. PS. Дахівку зняли, поміняли обрешітку, застелили бляхою. Красота, щільно, надійно.
не согласна Так же можно сказать и о железе на крыше, если оно непонятного качества и сделано не по технологии Керамика всем хороша, даже своим весом согласна что не нало укладывать керамику на каркасник, но для классического кирпичного дома керамика имхо лучший вариант Опять согласна с Дмитрием, вся европа крыта керамикой, полет нормальный столетиями Кремень - с вами тож согласна, все качественные строй. материалы стоят дорого, но коль уж строить себе и своим детям то надо все самое лучшее Lucky добавил 12.03.2009 в 12:41 п.с. не могу успокоиться Для начала непонятно как керамическая черепица может набраться воды? У черепицы того же брааса обжиг как у клинкерного кирпича, она воду вообще не пьет А если черепица покрыта глазурью? или топ глазурью?? Складывается впечатление не совсем в теме данного вопроса
У керамики водопоглощение около 6%, поэтому возможно появление высолов... А если керамика еще и плохо обожжена - это полный капец. А лучше всего - ясное дело, полимерпесчанка
тоді тільки радянська була, 50 років тому. Само собою, що вона була не ганц-рівна. З часом вона не тільки загубила щільність, а і почала тріскатись (дається взнаки порушення геометрії) В позитив про кераміку можу сказати фотографіями. Кераміка на табличці - глазурована, стоїть більше століття. На садибі кераміка не знаю з якого року, мені здається автентика.
Читаю и прозреваю Покажите мне высолы на натуральной черепице???? И как ППЧ может быть лучше натуральной?Натуральная она по определению из натур. продукта глины, а ППЧ? (ну сами знаете из чего) Из отзывов тех кто крылся ППЧ: очень гуляет цвет, если завезли черепицу из 2 разных партий развал в цвете не радует, запах от нее специфицеский, на солнце расширяется, сильно гуляет по геометрии, вопрос экологии ооочень спорный и производится непонятно где. Lucky добавил 12.03.2009 в 14:12 тогда ясно Соременная керамика комплектуется кучей аксессуаров, конечно же очень доогих, но зато если выдержать всю технологию укладки, крыша получается незыблемая, на века, а нам того и надо
від випалення плитки дахівки залежить і її ціна. У моєму селі є цеглярський заводик, ще австрійский, працює на вугіллі. Що я підгледів: від випалу цегли залежить її водопоглинання, потрібно на порядок збільшувати затрати на паливо, щоб цегла була водонепроникною ( по суті глина повинна нагрітись до скловидного стану). Така цегла виходить тільки біля грубки, куди закидають вугілля, там, де найвища температура протягом всього випалу. Yark показав, які наслідки від недотримання технології випалу..
