Установка теплового насоса - экономическая целеобразность разных видов отопления

А в низовье Днепра камыша завались...

 

Я тему не забросил. Статья растет. Не могу найти толковой информации по обслуживанию того или иного оборудования. Необходима помощь у кого есть опыт эксплуатации. Интересует стоимость:

Чистка котла, наладка системы перед отопительным сезоном, мелкий ремонт и тд и тп. Признавайтесь!

 

И не только в низовьях и не только Днепра. А сколько его могло бы быть если бы не постоили каскады ГЭС. Уже доказано, что если-бы на територии затопления посеять траву а потом ее сжечь, то можна было бы получить столько же электроэнергии сколько вырабатывает та же ГЭС.
З.Ы. С камышем тоже не все так просто. Плавни, где растет камыш работают как природный фильтр. Плюс в них нерестится рыба, разводяться птички, бабочки и иже с ними.

 

Избыток камыша. Надо прорежать.

 

Дима, я прочитал уже много аналогичных статей. Меня убеждать в эффективности ТН не надо Еще в первых постах я писал о их возможном и значительном экономии средст. Меня интересуют ответы на другие вопросы. Их целесообразность применения в конкретных условиях. Я приведу более простой пример.

К примеру перевести автомобиль на газ. Так вот, есть определенные НО при которых это деньги на ветер. Мой брат проезжает в год 40000км. На тот момент расчета для окупаемости газовой установки требовалось 5 лет. Но весь прикол в том, что он больше двух лет на машине не катается В его случае ставить, газ добавляющий головной боли при эксплуатации и не приносящий прибыли тому кто его ставит - ГЛУПО. Хотя если вы Патриот своей Родины....

А теперь цифры из статьи. Цитирую....

"...Действительно, первоначальные затраты на насос и монтаж системы сбора тепла довольно ощутимы и составляют $ 300-1200 на 1 кВт потребной мощности отопления. Но капиталовложения окупятся за 4-9 лет только за счет сберегаемого топлива и электричества. При сложившемся уровне цен на энергоносители ТН по экономичности уступают пока только газовым котлам, но заметно выигрывают у жидкотопливных и электрических. Служат они по 15-20 лет до капремонта..."

Давайте логически. Отличие первоначальных затрат 1200/300=4 в РАЗ. А Окупаемость... 9/4=2,25 раза. Либо подвох, либо ошибка... Но у меня сомнения.

Дальше, а почему сравнивают с Газовым котлом?!!!! Это и раньше было не самое дешевое отопление. По моей таблице пока Пеллеты выигрывают Почему с ними не сравнивают Или взять тепловой генератор! Представьте что тогда срок окупаемости ТН выростит с 4-9 лет до 15-25лет!!!! А это уже срок капитального ремонта!!!! Так где экономия?! Кому экономия?! Не забывайте и о других слабых местах ТН.

Но это только вопросы. Найдя ответы на них мне хочется вынести не вердикт, а рекомендации по применению систем. При каких условиях они себя оправдывают. Вообщем.. целесообразность их применения.

ЗЫ: Кстати таблицы на форуме не вставляются. Наверно придеться их переводить в картинки. Да и ступор у меня по данным эксплуатации..

 

Предлагаю данный девайс называть одним словом - КОТЛЕТЫ.