10 мифов об утеплении фасада пенопластом

BES, благодарственная! Насмеялся вдоволь! Так надоело бороться с людьми, которые сроднили напалм, Fantom 2 F4, пенопласт и пожар на Камазе И всё это в рамках тщательно спланированной антипенопластовой вакханалии родом из ближнего зарубежья.
Лично я не сую фанатично пенопласт во все дырки. Там, где положено утеплить минватой - нужно утеплять именно минватой, а не пенопластом. Но "спецов", которые рубаху на груди кромсают с заявлениями, что пенопласт - это вселенское зло... Глеваха - это в точку!

 

Да нашему человеку лом дай - он его сломает! Стекло - расплавит, кислоту - выпьет, кротовые норы - взорвет т.д. и до бесконечности...

 

С введением федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
ППС ЭППС (изготовленные по тем же европейским технологиям и в России и в Украине) не могут иметь показатель "Г1" или "Г2".
Поскольку критерий "расплав" при температуре 200...600 град.С и независимо от того "горит он или нет", введен в инструкции и руководства лабораторий системы технического нормирования по проверке материалов, то все ППС и ЭППС попадают в "Г3" или "Г4".

Вместо того, что бы детально ответиь на вопрос о том, что в Украине нормативы остались прежними (или не остались?? - Вы же не ведете дискуссию, а все смеетесь... и радуетесь... чему??) и ППС и ЭППС продолжают получать "Г1" и "Г2", на форуме высказываются необоснованные ничем радостные мнения...
Предполагаю, что юмористы форума не компетентны вести дискуссию о "классе пожароопасности конструкции" и возможности ее применения...

К сведению юмористов, именно СТИРОЛ позволяет напалму иметь свойство текучести... аналогичное расплаву...

Какие доводы, основания, факты.... еще чего-нибудь напишут юмористы??

Уважаемый модератор!
Сообщения Ларион, Muton не являются дискуссионными и/или связанными с темой о свойствах материала, порядка его применения в строительстве.
По моему пониманию, такие сообщения, в соответствии с Правилами форума, не могут иметь место на форуме...
Но может быть и другое мнение, не основанное на Правилах форума.

 

Не стирол, а полистирол.
Напалм – это бензин + загуститель. Сначала в качестве загустителя применяли омыленные жирные кислоты (мыла). Потом экспериментировали с парафинами и проч. Все было не то – т.к. горение напалма сопровождалось сильным его нагревом от чего загуститель теряет вязкость и горящий напал стекает на землю без особого вреда. Кроме того традиционные загустители снижали температуру пламени.

Поэтому американцы начали экспериментировать с загустителями на основе полистирола. В качестве растворителя использовались различные вещества в т.ч. и мономер – стирол. Но лучше всего, оказалось, растворять полистирол в бензоле, тем более, что в некоторых бензинах до 30% бензола – т.е. достаточно накидать в такой бензин стружки полистирола и напалм готов.

С загустителем из полистирола напалм практически не изменял своей вязкости под воздействием температуры, замечательно лип ко всему, на что попадал. Кроме того смесь «бензин+бензол+полистирол» давала большую температуру горения, чем чистый бензин. Так родился «Напалм-А».

Дальнейшие эксперименты показали, что в качестве загустителя годится не абы какой полистирол, а желательно определенной молекулярной массы. Именно с такой молекулярной массой как для производства пенополистирола – он тогда лип даже к мокрым поверхностям. Так родился знаменитый «Напалм В», который потом запретили – слишком зверское оружие массового поражения получилось.

При изготовлении "Напалм В" используют из измельченный пенополистирол или предвспененные гранулы (еще не спрессованные), растворенные в низкокачественном бензине (с большими примесями ароматических углеводородов - в первую очередь бензола и его гомологов).

 

Тем более...

Вспениваем "загуститель" из "напалма В", т.е. "вспениваем полистирол" и получаем ППС, ЭППС.
Осталось только воспльзоваться рекомендациями Ларион, Muton по применению в строительстве и чиркнуть спичкой - не потушите, надо ждать когда "загуститель этого зверского оружия массового поражения" догорит... до конца.

Уважаемые шутники: Ларион, Muton.
Вам все еще весело и есть чему порадоваться ??

 

господа, скоро запустится специализированный форум по строительству - а именно форму для промышленных альпинистов - вот ссылка http://alpresurs.com.ua - прелесть данного форума еще и в том, что здесь каждый сможет оставить свои контакты и найти заказчиков. Предлагаю всем по подобным вопросам утепления и строительства перебираться сюда

 

Хорошая мысль в теории.
А практика показыает,
что принятие решения о применении того или иного строительного материала, той или иной технологии строительства происходит на уровне первых лиц: заказчика, проектировщика, генподрядчика - путем согласования... которые поиском подрядчиков в интернете не занимаются....
И второе: указанное применение требует согласования в архнадзоре, пожнадзоре, технадзоре... еще где-то... где нововведения проходят крайне трудновато.

 

ТрепЕщим!!!

Мне не весело - я рыдаю

Пенопласт, как материал для утепления фасада, - идеален на сегодняшний день, независимо от того, провели на Глеваху интернет или не провели. Система утепления по технологии мокрый фасад, если она правильно сделана (не фасадчиками-халтурщиками; с качественными сухими строительными смесями: клей для пенопласта, клей для стеклосетки, декоративная штукатурка; с качественными элементами крепления и армировки: дюбель-зонтик, стеклосетка фасадная, уголок перфорированный и пр.) и если сам пенопласт не кустарный, НЕ ГОРИТ и НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТ ПЛАМЯ.

Для любителей сравнивать палец с совершенно другим пальцем (пенопласт и оружие массового поражения... не удержался, ещё раз всплакнул ), где-то в самом начале ветки я приводил ссылку на документ о том, что вот эта система теплоизоляции: утепление пенопластом под короед или шубу - не горит и не выделяет никакой гадости при горении... Но эти документы, конечно же, подделали террористы, которые хотят массово поразить всех тех, кто умеет экономить свои деньги на отоплении и энергоресурсы всей страны.

Вы попросту неспособны понять, что сродных химических элементов полным-полно вокруг нас сплошь и рядом, но они не идентичны по своим свойствам, потому как они всего лишь подобны, но не одинаковы!!! А пенопласт в системе утепления мало того, что безвреден, так ещё и не горит, потому как не горит САМА система утепления вместе взятая!!! Попробуйте поджечь цементно-песчаную тонкослойную штукатурку декоративную (Короед или Барашек)! А потом, на десерт, рубаните с паяльной лампы по армировочному слою клея-шпаклёвки для пенопласта (сухая смесь на основе цемента, песка, армирующих волокон и специальных добавок) - загорится?! Думать надо... Головой... А не панику сеять в массы.

 

Посмотрим что тут написано...

Сообщение от Sandy
Осталось только воспльзоваться рекомендациями Ларион, Muton по применению в строительстве и чиркнуть спичкой - не потушите, надо ждать когда "загуститель этого зверского оружия массового поражения" догорит... до конца.

ТрепЕщим!!!

Вывод:
Приведены сведения о пожароопасности материала ППС и ЭППС ввиду применения полистирола в качестве загустителя в составе "напалм В".
Эмоциональный ответ не соответствует теме форума.

Сообщение от Sandy
Уважаемые шутники: Ларион, Muton.
Вам все еще весело и есть чему порадоваться ??

Мне не весело - я рыдаю

Вывод:
Был задан вопрос о причинности веселья применительно к пожароопасности ППС и ЭППС.
Эмоциональный ответ не соответствует теме форума.


Пенопласт, как материал для утепления фасада, - идеален на сегодняшний день, независимо от того, провели на Глеваху интернет или не провели. Система утепления по технологии мокрый фасад, если она правильно сделана (не фасадчиками-халтурщиками; с качественными сухими строительными смесями: клей для пенопласта, клей для стеклосетки, декоративная штукатурка; с качественными элементами крепления и армировки: дюбель-зонтик, стеклосетка фасадная, уголок перфорированный и пр.) и если сам пенопласт не кустарный, НЕ ГОРИТ и НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТ ПЛАМЯ.

Вывод:
...об идеальности - хорошо, есть такое мнение, кторое может быть или не быть обосновано.. чем??
...о качестве исполнения строительных работ - хорошо, к сожалению изложенные факты, бывает так, что и имеют место

Для любителей сравнивать палец с совершенно другим пальцем (пенопласт и оружие массового поражения... не удержался, ещё раз всплакнул ), где-то в самом начале ветки я приводил ссылку на документ о том, что вот эта система теплоизоляции: утепление пенопластом под короед или шубу - не горит и не выделяет никакой гадости при горении... Но эти документы, конечно же, подделали террористы, которые хотят массово поразить всех тех, кто умеет экономить свои деньги на отоплении и энергоресурсы всей страны.

Вывод:
1. Это смешение интим-эмоций, пальца, головы или головки и слез автора... ну пусть и дальше плачет.
2. Если это что-либо пенополистиролообразное - это не может
- не образовывать при пожаре расплав (горящий или не горящий) и
- не выделять гадость вплоть до боевого отравляющего вещества типа фосген, дифосген (см. материалы по Хромой лошади РФ),
- так же эксплуатационную эмиссию стирола и формальдегида.
3. Эсли говорится об испытаниях системы по документам субъекта частного права - это одна степень доверия, поскольку такие сведения законно могут быть предоставлены только сертифицированной лабораторией системы технического нормирования Украины.
Если государственного учреждения входящего в систему технического нормирования Украины - другое дело.
Уважаемый... кто проводил испытания и кто утвердил??

Вы попросту неспособны понять, что сродных химических элементов полным-полно вокруг нас сплошь и рядом, но они не идентичны по своим свойствам, потому как они всего лишь подобны, но не одинаковы!!! А пенопласт в системе утепления мало того, что безвреден, так ещё и не горит, потому как не горит САМА система утепления вместе взятая!!! Попробуйте поджечь цементно-песчаную тонкослойную штукатурку декоративную (Короед или Барашек)! А потом, на десерт, рубаните с паяльной лампы по армировочному слою клея-шпаклёвки для пенопласта (сухая смесь на основе цемента, песка, армирующих волокон и специальных добавок) - загорится?! Думать надо... Головой... А не панику сеять в массы.

Вывод:
А не проще было бы, вместо интима и стонания, написать:
в соответствие с (здесь указать закон, подзаконный ант, норму права или хоть что нибудь...)
система утепления типа "корогрыз" или "Букашка" (или как там ее?) - разработчик: (здесь указать разработчика...) обеспечивает пожаробезопасность конструкции наружного ограждения здания и внутренних перегородок, несущих стен.. (указать численные значения показателей свойств установленных испытаниеми и кем установлено в соответствие с установленным в Украине порядком, указать сертификационный документ системы технического нормирования Украины: лаборатории, испытательного центра или что у Вас там есть...).

Точка. И больше ничего не писать... ни стонов, ни слез, ни интима...

Вы когда писать на форум научитесь.[/U]

 

Нет, не проще.
Во всех протоколах, которые у меня сейчас под рукой и которые многое бы прояснили, есть ПРИМІТКА:
Забороняється повне чи часткове передрукування та копіювання протоколу без дозволу НДЦ УкрНДІПБ МНС України.

Не хотелось бы из-за Вашей паники по поводу утепления фасада пенопластом иметь проблемы с Законом. Одно скажу: я внимательно прочёл каждую строчку этих протоколов (как на сам пенопласт, так и на всю систему утепления пенопластом), и я бы без задней мысли и без малейших сомнений утеплил СВОЙ дом пенопластом! НО ТОЛЬКО СНАРУЖИ! А тех, кто хочет утеплить дом пенопластом изнутри, - всегда отговариваю и привожу доводы. Самым главным из этих доводов является ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.