Минвата или пенопласт - что лучше

Тема в разделе "Звукоизоляция и теплоизоляция", создана пользователем Бочкин, 27 ноя 2008.

  1. mirock

    mirock мастер

    Сообщения:
    4.671
    Симпатии:
    1.242
    Адрес:
    Dnepr
    но кстати можно оценить "дуракоустойчивость" материала или технологии. Есть такой фактор. Слово не самое удачное, но я думаю отображает
     
  2. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Сообщения:
    2.442
    Симпатии:
    516
    Адрес:
    Родился и вырос в г. Киев.
    я то-же им пользуюсь :) очень удачное и полностью соответствует. Кстати очень важно. Именно по этой причине (к примеру) в сортаменте диаметр арматуры идет через 2мм. Они заметны визуально. Меньше вероятность ошибиться.
     
  3. Alligator 31

    Alligator 31 Бригадир

    Сообщения:
    2.444
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Луганск
    :-D:-D Конечно в дуракоустойчивости к атмосферным осадкам вата курит в углу по сравнению с пенопластом. rofl
     
  4. Vova

    Vova Новачок

    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    7
    Хорошее понятие - дуракоустойчивость:-D Я лично только за применение минваты и стекловаты. Скажу больше: в моей практике минвата/пено- имеет соотношение примерно 75 к 25. НО! Я не видел пока ни одного объекта, на котором работают 100%-е профи. Поэтому, дабы быть уверенным, что все будет сделано по максимуму качественно, считаю немаловаважным фактором в выборе материала и этот пункт
     
  5. Dmitry

    Dmitry Модератор Команда форума

    Сообщения:
    4.348
    Симпатии:
    745
    Адрес:
    Київ
    Золотые слова=)
     
  6. Alligator 31

    Alligator 31 Бригадир

    Сообщения:
    2.444
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Луганск
    Вы что нашу рашу не смотрели???
     
  7. Artemon

    Artemon Новачок

    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    0
    ДА! ДА!

    И эти неПРОФИ зарабатывают не то что как профи, а как суперпрофи!!!
     
  8. dzol

    dzol Новачок

    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Киев
    Уважаемые участники форума, для более качественного ведения дискуссии необходимо определиться с терминами. Позвольте кое-что прояснить.
    Итак, минеральная вата - это общее название для всей волокнистой минеральной теплоизоляции, а именно: стекловата, базальтовая вата и шлаковата.
    Шлаковата производилась из шлаков металлургических производств, хорошие коэффициенты теплопроводности но высокое влагопоглощение очень сильно уменьшает ее эффективность. В настоящее время насколько мне известно уже не производится
    Стекловата (Изовер, КнауфИнсулейшн, Урса) - в основном плитная и рулонная теплоизоляция на основе стекла, тоже хорошие показатели коэффициентов теплопроводности, но среда хоть и низко но кислотная, т.е. и влагопоглощение не маленькое и кислота реагирующая в лагой может способствовать коррозии метелла при совместной укладке. Желательное применение там где нет доступа влаги, например межкомнатные перегородки, тем более что у стекловаты очень хорошие показатели звукопоглощения.
    Базальтовая вата (Парок, Роквул, Нобасил) более технологичный продукт, широкий выбор плотности, а соответственно и применения (и фасады и кровли (скатные и плоские) и полы). У качественной базальтовой ваты длинное тонкое и прочное влокно, которое переплитаясь дает просчую структуру плит, а соответственно позволяет уменьшить количество связующего. А ведь причиной влагопоглощения является как раз связующее, ведь базальтовое волокно - гидрофобно. Хорошие показатели коэффициентов теплопроводности, широкий спектр применения.
    Вспененный (шариковый) пенополистирол - это одно и то же, что и пенопласт, различают еще экструдированный пенополистирол (Пеноплэкс, Дау, Стиродур, Фибран) отличается методом производством, его вспенивают и дополнительно выдавливают через экструдер, более мелкие шарики, очень низкое влагопоглощение, рекомендуется применять там где будет контакт с влагой (например на фундаменте), практически паронепроницаем, Все пенополистиролы горючи хоть и различаются на поддерживающие горение и неподдерживающие, под воздействием ультрафиолета разлагаются.
    П.С. Надеюсь немного прояснил ситуацию.
    Да и еще коэффициент теплопроводности не зависит от толщины материала (в каком-то посте видел указаный коэффициент для конкретной толщины), от толщины зависит сопротивление теплопередаче.
     
  9. BES

    BES Майстер

    Сообщения:
    420
    Симпатии:
    54
    dzol,
    Можно поправить?
    ППС и ЭППСС изготавливаются из разного сырья :)
    То, что с "мелкими шариками" - это ППС прессованный, его сейчас практически не выпускают, он более прочный и более тяжелый.
    ППС - это гранулы с включенным внутрь газом, которые просто разогревают в силосе перегретым паром и потом режут. Так как шарики просто прижаты один к другому, материал паропроницаем и поглощает влагу, немного :)
    ЭППС делается из обычного полистирола, разогревают, вспенивают и продавливают через щелевой экструдер, нет там шариков вообще, там вспененная масса.
    За счет этого - не паропроницаем и не поглощает влагу :)
    Ну и отдельная строка - это листы вспененного полиуретана :) Это тоже пенопласты :)
     
  10. dzol

    dzol Новачок

    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Киев
    Не совсем корректно я выразился. Согласен. Назовем их яйчейки. Но они в ЭППС все равно присутствуют, ведь это закрытопористая структура, хоть визуально практически не различимы.
    Пенопластом наверно правильно называть все вспененные полимеры. Но в народе пенопластом называют именно пенополистирол тот что из шариков, который также часто встречается в упаковках бытовой техники, другое название EPS, разве я не прав?
     

Поделиться этой страницей