Оцените кладку!!!!!

Тема в разделе "Стены, фасады и перекрытия", создана пользователем классик, 25 апр 2011.

Страница 3 из 4
  1. Gip

    Gip Підмайстер

    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Сумы
    на 1-ой и 5-ой фотке кладка не ахти- 2 (остальные на троечку, последние три фотки на 3+) . Понимаю что клинкерный кирпич класть сложно- долго сохнет раствор, но такой разброс толщины шва (даже вертикальные швы разные по толщине). даже разница в 1 мм толщины кирпича не даст такой картины!!!! строители 100% впервые имеют дело с клинкерным кирпичом. я б таких каменщиков выгнал или заставил переложить.
    для кладки используйте квадрат 10 или 12.
     
    Gip, 27 апр 2011
    #21
    1 человеку нравится это.
  2. UNES

    UNES Прораб

    Сообщения:
    629
    Симпатии:
    323
    Адрес:
    Дніпро
    Приглядитесь к глубине шва. Хорошо видно на углу, в левой части фотографии

    [​IMG]

    Сопоставляя с высотой кирпичины (65 мм) делаю вывод, что шов заглублен на 15, ато и все 20мм. Сие есть категорически неправильно, ведь толщина "лицевой карточки" у бюджетного керамейевского около 20мм. То есть вероятность того, что в этой кладке имеются оголённые пустоты близка к 100%. Рассказывать, чем чреват свободный доступ воде и снегу в пустоты кирпича? Даже такого клинкерного, как от Керамейя.
    Проклятая буржуйская Европа швы вообще заподлицо с лицом кирпича устраивает. Или дают такую расшивку, чтоб не только исключить оголение пустот, но даже простое набивание снега в швы не допустить
     
    UNES, 11 май 2011
    #22
  3. Vladlen

    Vladlen Шабашник

    Сообщения:
    3.613
    Симпатии:
    695
    Адрес:
    Сумы
    Ну так есть инструкция от "Керамея" где указано как нуна
     
    Vladlen, 11 май 2011
    #23
  4. AKit

    AKit Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.012
    Симпатии:
    803
    Відповідь: Re: Оцените кладку!!!!!

    Там будують просто і добротно.
     
    AKit, 11 май 2011
    #24
  5. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Оцените кладку!!!!!

    я так бачу, що модні пусті шви - це зло. Досить часто бачу кладку 3-4 річної давності, де лицьова сторона відлущилася рівно до розчину, на якому покладена цегла.
     
    Voyutichi, 11 май 2011
    #25
  6. Пітон

    Пітон Друг Команда форума

    Сообщения:
    6.874
    Симпатии:
    12.735
    Адрес:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оцените кладку!!!!!

    Пусті шви - це не мода, а технологія кладки, ми про це говорили у темі про довговічність стіни. А пустими вони стають через те що кладка здійснюється за допомогою квадрата, зазвичай беруть 10, краще цмвд 8, а ТС пише що по інструкції виробника має бути 12.
    У нас із заповненими швами кладуть лише чорнову кладку. Якщо хто знає як покласти рівно кладку без пустих швів, тобно не під рейку, то розкажіть, поділіться досвідом beer
     
    Пітон, 11 май 2011
    #26
  7. Б.А.Р

    Б.А.Р Заслужений майстер

    Сообщения:
    1.549
    Симпатии:
    923
    Адрес:
    Файне місто .
    Re: Відповідь: Re: Оцените кладку!!!!!

     
    Б.А.Р, 12 май 2011
    #27
  8. Пітон

    Пітон Друг Команда форума

    Сообщения:
    6.874
    Симпатии:
    12.735
    Адрес:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оцените кладку!!!!!

    До речі, це незаповнена ніша ринку, у нас тут виробники виробів з полімерів є? Придуймате щось для заповненої кладки, наприклад прозору рейку з твердого полімеру до якої збоку можна буде вкручувати як то хрестики для вкладання плитки, потім отвори у шві від цих хрестиків можна легко замазати розчином, або щось таке
    Хто перший зробить - матиме добрі прибутки, ще й внесе новий дизайн у кладку
     
    Пітон, 12 май 2011
    #28
  9. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форума

    Сообщения:
    16.120
    Симпатии:
    8.914
    Адрес:
    м. Самбір
    Відповідь: Оцените кладку!!!!!

    ну ось, готово.. :)
    а ви кажете - технологія така.. Не технологія, я звичайне лінивство - небажання щось думати. Кладуть рейку, бо так гарно, а те, що місце порожнє залишається - на це ніяк не реагують, технологія! А це не технологія, а банальне бракоробство.
    Я, коли мурував вершечок комину (який потім і гільзував) - всі шви заповнив потім розчином, хоч і також клав на дистанційні планки. Дійсно, трохи довше по часу, але без браку.
    А ще чого варте заповнення внутрішніх дірок при кладці такої цегли.. Перерозхід розчину дво- або трикратний..
     
    Voyutichi, 12 май 2011
    #29
  10. Пітон

    Пітон Друг Команда форума

    Сообщения:
    6.874
    Симпатии:
    12.735
    Адрес:
    з Київщини, з діда-прадіда
    Відповідь: Оцените кладку!!!!!

    та справа в тому, що заповнення швів добряче збільшує трудовитрати, бо ж затерти зовні керамічну цеглу без патьоків не так і просто, а це відповідно збільшить ціну самої роботи, при чому витрати праці зростуть наприклад на 20%, тоді ціна майже напевне на 200% hello
    От якби механізувати якимись пристороями і інструментом щоб не "ліпить горбатого" - була б інша справа :)
    Ще, як варіант, розрізати квардат навпіл поздовж - тоді висота рейки буде наприклад 10 мм а товщина стане 5мм - щоб пустоти не виглядали цілком вистачить, та й 5мм буде значно краще - шви практично заповнені. Якщо різати квадрат 8 мм - буде ще краще. Але постає питання як і чим рівно розрізати 2 м квадрату поздовж, хто це зробить і скільки це коштуватиме :)
    Щоб дірки не заповнювати зараз кладуть найдешевшу склосітку для шпаклювання, хоча не всі вміють рахувати, думають що це дорого, бо не рахувають вартість розчину і тепловтрати від погіршення властивостей цегли
    Я до речі, також не клав, бо тоді коли починав будувати сітка дійсно була дорога, а китайської не було, туди ж можна будь-яку навіть найгіршу - аби не розчинилась день-два коли розчин схопиться
     
    Пітон, 12 май 2011
    #30
Страница 3 из 4

Поделиться этой страницей