10 мифов об утеплении фасада пенопластом

кинутый,
Не думаю что ТАК все плохо, как Вы описали. Технологии не стоят на месте. Химическая промышленность способна создать негорючий и безопасный теплоизолятор.
А применять ли его для утепления бетонных стен или жить в глинобитной хижине - право выбора каждого...

 

Вот открываю толстелезный том Штаудингера – (1935 г.) и ну совершенно не различаю, чем же это современная химическая промышленность отличилась в деле создания ОТЛИЧНЫХ от 1935 года полимерных материалов.

Muton - конкретизируйте пожалуйста, свои выводы (желательно со ссылками на первоисточники), т.к. без пояснений и конкретизаций они звучат не лучше, чем обычная менагеRRская трескотня, коей уже и так переполнен Ваш Форум.

Абсолютно верно. – Дело каждого применять или не применять. Есть или голодать. Жить или умирать. Радоваться внукам, или скорбеть по ним.
И никто никого агитировать/убеждать/переубеждать не собирается.
Просто примите к сведению информацию из нижеприведенного файла.

– Мое дело прокукарекать, - а там хоть и не рассветай. (с)
- Умному будет достаточно (С)

 

S.R.,
Вы уверены, что ВСЕ передовые материалы попадают в бытовую сферу применения?
Но были и исключения, фторопласт, который был открыт в 1938 году, нашел применение в военке и в быту.

А вот одно из последних достижений. В 2004 году Андрей Гейм и Константин Новосёлов открыли принципиально новое вещество, названное ими графеном.

Графен - удивительное вещество. Пленка толщиной в один атом прозрачна, но обладает поразительной прочностью, в 200 раз превышающей прочность стали, и уникальной электропроводностью. Паутинка из графена толщиной в 0,1 мкм выдерживает груз до 2 т. Существование графена было теоретически предсказано еще в середине прошлого века, однако получить саму эту модификацию углерода долго не удавалось.

А его композит с пластмассами позволит создать сверхпрочные и сверхлегкие изделия - практически "вечные" корпуса мобильных телефонов, компьютеров, кузова автомобилей и фюзеляжей самолетов.

Не буду переубеждать Вас, но видеть повсеместно заговор менеджеров (особенно на форуме) в мягкой форме сказано - неразумно.

Хотя я здесь недавно, мне попадаются исключительно интересные и адекватные личности. Спам и реклама присутствует, увы, - это веяние времени. Но это не портит общую и дружественную "картину" форума.

 

Muton, в том что технологии не стоят с вами согласен, вот только посмотрите на ныши нормы, госты, снипы, пдк -практически все осталось там где было 100 лет назад. И самое интересное срвните их с зарубежными где продолжительность жизни по выше нашей - там пдк гараздо ниже - здесь прав на все 100% S.R. и литература 1935 г. актуальна для нашей страны как нигде.
З.Ы. Посмотрите на сайтах минваты - что кладут в пенополистерол (многие из них продвигают свой- хочеш минвату пожалуста, хочеш пенопласт вот он рядом) обратите внимание на состав и на то что фирма не кладед в него родимый - стирол далеко не единственный яд которого нужно боятся. И самое интересное сравните цены на минвату (тут же) и екструдированый пенополистерол- узнаете много интересного исли не поленитесь .

 

Нельзя быть всегда правым на все 100%. Через время % правоты снижается.

 

тут спорить не буду

 

+1
На ранних страницах этой ветки уже было рассмотрено то, что от выхода ГОСТ 15588-86 до ДБН В.2.6-31:2006 пенопласт по неизвестной причине поменял свои свойства.
Плотность пенопласта_______1986 г.______2006 г.
______15__________________0,042_______0,040
______25__________________0,039_______0,038
______35__________________0,037_______0,037
______50__________________0,040_______0,034

Даже пенопласт за 20 лет поменял свои свойства по велению проФФесоров. Через время % правоты снижается - золотые слова.

 

Усушка, утруска, бой... ))

 

Та не, все гораздо проще.

Для первого случая (ГОСТ 15588-86) – приведенная цифра категории «не более!!!» (0,042)

Во втором случае (ДБН В.2.6-31:2006) – приведена цифра по факту (0,040)


Видите как пенопластовое жулье дурит и передергивает даже в мелочах, в которых способен разобраться только узкий специалист.
Можете представить, как они грузят «нэобiзнанного пэрэсiчного» по крупному.




Теперь поняли, почему я всю эту "пенопластовую шелупень" так «жутко убийственно люблю»?

 

А я так считаю, несмотря на грозные высказывания по обозначенной профессорской тематике и уже найденных виновниках...., что у наших профессоров с мозгами лучше, чем у многих из нас.

Например,
1. читаем раздел 2.5. Показатели физико-механических свойств плит....
ГОСТ 15588-86 который дает численные значения показателя Влажность, %, не более - 12%

2.Читаем Таблиця 8 –Допустиме за теплоізоляційними характеристиками збільшення вологості матеріалу, ?wд, в конструкції в холодний період року
C.15 ДБН В.2.6-31: 2006 дает численные значения показателя Пінополістирол (?wд, %) - 2,0

Почувствуйте разницу: "не более" 12% изготовленных плит материала и "допустиме" 2%. утеплителя в конструкции!!!

В КОНСТРУКЦИИ, а не на заводском складе готовой продукции!!!

Просто практика применения (с учетом исследований теплоизоляционного материала находящегося длительное время в конструкции) показала, что в 1986г приняты несколько более осторожные и не вполне обоснованные нормативы в первую очередь по эксплуатационной оценке "влажности утеплителя в конструкции", что в конечном счете и привело к тому, что "...пенопластовое жулье дурит..." участников нашего форума....

Вопрос для обсуждения заинтересованным лицам: Кто кого дурит?