Своїми руками Выбор оборудования для сварки

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

А давайте не реанимировать ту дискуссию, а лучше подождем следующего теста, к этому времени сюда может и другие участники подтянуться (Клим, MPlus, Сварщик)

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Да сейчас уже и скопировать неоткуда,убрано. Повторюсь, моё ИМХО.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Совершенно верно, да и смысла нет, после второго теста не мало времени прошло и многие производители успели поустранять и поусовершенствовать свою технику. Могу лишь точно сказать, что этим серъезно занимались Патоновцы и Клим, в результате вышли совершенно обновленные аппараты. За ИИСТ я сильно не волнуюсь, они еще на первом тесте показали хороший результат. Думаю и ССВАшники не сидели даром, только скрыли это за маску недовольства, хотя после выложенного ими недавно протокола своих испытаний, у меня появились сомнения. Ну, не будем о плохом. Да, и Элсва обещала выставить совсем другой аппарат.

Короче назрел момент нового теста, и думаю с участием Китайских инверторов для сравнения и наглядности.

Хочу добавить, что лично я не желаю ни кому из наших производителей зла, наоборот. Конечно не приятно, когда у раскрученного аппарата на тесте вылазят проблемы, ну, так для этого и делаются независимые тесты, что бы подстегнуть производителей, что бы не расслаблялись.

Повторюсь, меня Клим приятно удивил, довольно быстро усовершенствовали свой аппарат и, кстати, кто ищет мощный инвертор, рекомендую присмотреться к ВДС-205 Шмель, по своим характеристикам стоит рядом с Патоновским ВДИ-200S. Что один, что второй аппараты проверены и выбирать можно лишь по внешнему виду (какой нравиться, брать не задумываять) и не подведут, будьте уверены.

Раз уж затронул эту тему, то для бытового использования пока не вижу альтернативы таким аппаратам: ИИСТ-140, ИИСТ-160, Патон ВДИ-120S(M) и Патон ВДИ-160S.

К Китайским, извините, отношусь холодно, поэтому не рекомендую, если только не касается аргоннодуговой сварки.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

А где же ССВА?

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

ССВА я не могу рекомендовать, т.к. у него на тесте всплыли серъезные проблемы, причем это не у одного аппарата, проблемы были что на первом тесте, что на втором. Когда увижу, что проблемы устранены, буду и его рекомендовать. Пока вижу, что кроме клепания прошивок они не занимаются более серъезными усовершенствованиями. Лично я от этого аппарата с такими размерами и весом ожидал намного лучших результатов.

Какие именно проблемы, я озвучивать не буду, все же надеюсь, что они уже их устранили.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Вы же не пользуетесь этим источником, откуда такая однозначная оценка??? А я ним пользовался лично, есть с чем сравнивать более высокого класса, и могу сказать, что ССВА достойный источник, со своими недостатками и преимуществами вполне оправдывающим свою стоимость. Кроме того своему опыту, рукам и глазам я доверяю больше, чем абстрактным тестам.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Абсолютно тоже самое можно сказать и про Китайские инверторы. Вам любой пользователь такого аппарата скажет, что он будет не хуже того же ССВА, но за меньшую цену. По поводу абстрактности тестов, руки и глаза бывают балуются, а вот приборы не обманешь.

Если бы Вы были знакомы с результатами тестов, то заметели бы, что ни про один испытуемый аппарат не было сказано, что плохо варит. Более того, было отмечено, что все легко справились с электродами УОНИ и все спокойно варят на пониженных напряжениях. Да, была проблема со Шмелем, но выяснилось, что этот аппарат реагировал на параллельно подключенные измерительные приборы, сейчас они этот баг устранили.

А вот именно при измерении ПН аппаратов на постоянной безиндуктивной нагрузке (т.е. как требует ГОСТ) повылазили все недостатки. И в данной ситуации, решать только самим пользователям или будущим покупателям мириться с этим или нет.

Нравится Вам аппарат, полностью устраивает, и слава Богу! Я только этому рад. Но лично мне не нравиться, когда в моем аппарате живет какой-то баг, да и про остальные не привык молчать. Может и поэтому ПАТОНа и Клима это подтолкнуло к усовершенствованиям. А кому это выгодно? Догадываетесь? Да в первую очередь Вам же и мне как потребителям.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

с китайскими источниками другое дело. Кроме сварочных характеристик есть еще как минимум ремонтопригодность и отказоустойчивость, чем грешат многие китайцы и чего не покажут тесты, в которых тоже есть ляпы. Корме того, как для бытового использования как раз больше важен вот этот абзац в частности:

чем точные измерения ПН, значение и способы измерения которого так бурно обсуждали.

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Совершенно верно, поэтому Китайские я почти не рекомендую, но кроме ремонтопригодности и отказоустойчивости есть еще соответвие заявленных характеристик реальным. ПН ведь не измеряется количеством спаленных электродов, да и стабильность параметров измеряется не на электродах, а на постоянной нагрузке. А споры в оновном то возникли из-за недопонимания самой процедуры выполнения измерений и в первую очередь со стороны самих производителей потому как до сих пор никто не дал четких разъяснений как это они делали, чем руководствовались и т.д. Значит каждый делает как им угодно. Нормально? Я думаю, нет. Никто ведь не указывает по какому циклу делали замер, в каких условиях, каждый желает, что бы его аппарат был более профессиональным, чем у конкурентов, идет раскрутка брендов (лапшевешание и окозамыливание), а потом вдруг появляется такой себе Veha и говорит:"Ребята, а у вас нестыковочки имеются, мягко говоря." И тут тебе как ответ:"А ты посмотри отзывы, рейтинги и вообще, ты нам мешаешь рубать капусту."

 

Re: Відповідь: Re: Выбор сварочного оборудования

Тех, кто решает какой аппарат покупать, ПН, как таковой, вообще не интересует, более того, очень многие понятия не имеют, что это такое. А вот количество "сожженных" подряд электродов, без "ухода" аппарата в защиту, интересует абсолютно всех. Ну и время "выхода" аппарата из защиты тоже, естественно.
В этом плане фирма GYS рисует на каждом аппарате очень удобную, имхо, табличку, где указано сколько электродов, какого диаметра, при каком токе и температуре окружающей среды можно "сжечь" за час при 20 секундном перерыве между электродами.
Хотя параметр, естественно, не ГОСТовский, но весьма информативный и понятный каждому.