Паропроницаемость и "дышащие" стены

сначала крепите паробарьер (при покупке обращаете внимание на толщину. чем больше, тем лучше. например, 200 микрон - будет очень хорошо. пойдёт даже плотный полиэтилен, НО в таком случае установка гкл должна проводиться квалифицированно. если в последнем уверенности нет, то лучше армированный паробарьер (с сеточкой), хотя в прочем и он не убережёт при плохих монтажниках гкл) на потолок , обязательно проклеиваете стыки с нахлёстами (повторяюсь, но без этого вся пароизоляция будет, скорее, работать против вас). а потом гкл крутите.

чердак проветривается-то?

 

Меня в этой всей всей системе смущает только одно - не будет мокнуть ГК? В чём суть квалифицированности установки заключается?

обычная 4хскатка с щелями

 

кстати, перекрытие "работало" полвека без пароизоляции и конденсата вроде ка не было. Отсюда вопрос: если сверху будет вата, т.е. паропроницаемость увеличивается, то зачем пароизоляция? Это и доп расходы и вроде как дыщать перестанет потолок. Кто что думает?

 

Ранее конденсата не было потому что пар выходящий из помещения сразу уходил не успевая сконденсироваться, когда вы расстилаете вату то вы фактически задерживаете в ней воздух, и поэтому пар не сразу уходит, а некоторое время находится в вате где и конденсируется когда температура опустится настолько что в толще ваты она будет достаточная для конденсации, поэтому и нужен паробарьер чтобы не допустить пар в вату.

 

и всё же не понятно, тогда и на стены нужно по тем же соображениям пароизоляцию получится дом-клеёнка

 

Ну не обязательно клеенку, но с внутренней от ваты стороны только приветствуются материалы с большим сопротивлением паропроницанию.
Как правило у стен это сопротивление достаточно высокое, поэтому дополнительных паробарьеров не требуется, но не всегда, допустим для стены каркасного дома паробарьер необходим.
Если у вас перекрытие сделано из какого-то сплошного материала (не просто лаги и подшивка) то вполне возможно паробарьер не так уж и необходим, смотря какой материал перекрытия и смотря какая толщина.

 

а это теория или практика?

 

теория, практики у меня не много, но теория подтверждаемая рекомендациями производителей и строительными нормативами, а уж они наверное и на практике основаны

 

итак продолжим
а если после паробарьера пустить пенопласт? снизу вверх: гкл>воздух>паробарьер>пенопласт>перекрытие>вата_опционально?
Что это даст и чего может выйти боком?

 

Давайте договоримся: строительные работы выполняются качественно. Иначе смысла говорить о структуре стены, потолка - нет смысла...
Но при этом мы не теряем строительную бдительность.

Не в порядке критики, а рассуждения: нет инжереного (хотя бы округленного, с допущениями и приближениями..) рачета паропроницаемости стены, потолка... и сравнения с известными общеизвестными нормативами.

Например, есть сообщение о паробарьере 200 микрон. А чем он лучше или хуже чем 100. А для чего вообще он нужен.
В каких единицах измерения измеряется работа этого паробарьера??

Сообщения DimaZ от 27.01.... прочитал.
Все правильно, но без численнных значений.