Тепловые насосы воздух-воздух своими руками

Тема у розділі 'Гелио и геосистеми', створена користувачем Dmitry, 24 лип 2009.

  1. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Тепловой насос своими руками

    MAXON, оцініть теплову спроможність цього колектора по теплу, скільки перед вами квартир приєднано до колектора?
     
  2. MAXON

    MAXON Підмайстер

    Повідомлення:
    63
    Симпатії:
    2
    Re: Тепловой насос своими руками

    В колекторе поток достаточно большой, сток с пол района в оснвном 9-ти этажки.
     
  3. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Re: Тепловой насос своими руками

    РАСЧЕТ ТЕПЛООБМЕННИКОВ ТРУБА В ТРУБУ

    У меня трубы на испарителе диаметром внутренний пластиковой 0.02 и внешний медной трубы 0.012 м.

    Открыл справочник по физике Кухлинга коефициент теплопередачи текущая вода- металическая стенка К= 350+2100* V^1/2 . V - скорость потока м/с
    Необходимо передать мощность 5 кВт


    Тупо подставил в формулу Q=K*S*t*dT время сократилось.
    S площадь поверхности
    Примем переохлаждение dT, скажем в 5 гр

    Необходимую скорость потока для передаваемой мощности получаем из формулы Q=Cv*m*dT
    Зная масу воды пересчитал, что скорость движения воды в указаном теплообменнике должна быть 1.18 м/с чтобы передать необходимую мощность, при охлаждении воды на 5 гр.

    Пересчитав получилось длина теплообменника 10,06 м.

    Для конденсатора внутренний металлопласта 0.02 и внешний медной трубы 0.01 м. взял от фонаря 12 м.
    Все получилось с большим запасом.

    Но вот что интересно, если принебречь теплопроводностью и всякими там эфектами на границе и считать в чисто термодинамическом приближении то получается что минимальная длина такого теплообменника 1.18 м. Меньше никак нельзя. Конечно если можна считать что эта разница радиусов труб ничтожно мала а вода хорошо перемешивается в теплообменнике.
     
  4. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Re: Тепловой насос своими руками

    МИФ О СТОИМОСТИ ГАЗА

    Существует мнение, что газ это очень дешево. Проверим. Совсем даже не очень. Итак теплотворная способность бытового газа 15,9 или 20,1 МДж/кубм при давлении 101,3 кПа. Данные из справочника по физике Кухлинг 1980г. Две величины сразу как то настораживают. То ли тогда уже разводили по разному, то ли Северный и Южный поток. В принципе это не так существенно. Сравним по цене с електричеством стоимость одного МДж.

    Газ – один куб у нас стоит 72 коп. и это (разводят однако) 15,9 МДж
    Електричество – один кВт час ~ 24 коп соответственно 1 кВт*3600с=3,6 МДж

    Откуда за одну и туже единице енергии цена относится как 15,9/ 10,8=1.47 в пользу газа.
    Самый плохонький тепловой насос даст коефициент еффективности выше 2,5 и будет более дешевым для отопления.

    Теперь оценим теплотворную способность дров

    1 кг сырых дров 8 МДж
    Один складо метр дров – 0,7 кубм. твердых пород где то 110 гр
    Плотность твердых сырых пород 0,8 кг/дм^3

    Итого 8*700*0,8=4480 Мдж стоит 110 гр

    Или отношение по цене к електричеству 2,72

    Тепловой насос и в этом случае более еффективный. Дрова еще надо привезти, попилить, поколоть и 30% енергии улетит в трубу.
     
  5. Z_Bob

    Z_Bob Підмайстер

    Повідомлення:
    52
    Симпатії:
    10
    Re: Тепловой насос своими руками

    Уважаемый ИгорьУ, миф о стоимости газа - круто, но только в абстракционных рассчетах. Не так давно я тоже так думал. Но вопрос о цене газа или цене на затраченную электроенергию тепловым насосом, стоит чуть под другим углом. Как было сказано и не раз в подобного рода темах: комфортность и окупаемость систем теплоснабжения более чем взаимосвязаны с стартовыми затратами и соответственно с эксплуатационными. Потому что если рассматривать конкретные случаи ответы будут двоякими.:Hi:
     
  6. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Re: Тепловой насос своими руками

    А кто бы спорил, все в этой жизни, начиная с утреннего одевания штанов индивидуально. Цыфры они как раз не абстрактны, абстрактно принятие решение. А вдруг ТН будет недостаточно "розовый" и капец, жена зарубит идею на корню. Я вовсе не обсуждал стартовые затраты, которые более чем индивидуальны и тем более не агитировал единым строем, взявшись за руки в щастливое будущее верхом на ТН. Я конкретно показал арифметику цены мДж-ля газового и електрического и все. И пусть в меня бросят камнем если я ошибся в числах.

    Эта тема, читайте, ТН своими руками. Может я наивен, но это для тех у кого есть руки и они уже приняли решение. Тут есть чего пообсуждать, как сделать лучше и из чего. Принятие решения, делать ли вообще, находится в иной сфере - субьективной. А на поверхности, кто хочет сделать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины.
     
  7. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Re: Тепловой насос своими руками

    Подскажите где можна достать геологические карты залегания пород и воды. Дело в том, что запросто можна купить мини буровую установку с прямой промывкой за 12000 грн. Бурит она до 70 м скважины. В день можна проходить до 50 м. Думаю, что это может быть шанс самого дешевого обустройства вертикального колектора для ТН. Такая буровая не может проходить каменистые, гравийные пласты, поэтому надо знать, где бурить.
     
  8. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Re: Тепловой насос своими руками

    у районного землеміра (впорядника). Хоча я сумніваюся у їх наявності.
     
  9. ИгорьУ

    ИгорьУ Бригадир

    Повідомлення:
    380
    Симпатії:
    110
    Адреса:
    Буковина
    Re: Тепловой насос своими руками

    Дійсно, схоже на те що такі карти взагалі відсутні. Але я тут на Ін-ті знайшов кілька дуже цікавих способів буріння. Канатно-ударний не боїться камянистих і гравійних шарів. Не потрібно великих капітальних вкладень на інструмент. Недолік, процес повільний. Таке буріння можна поєднувати з вимивними методами, коли іде легка порода. Виглядає на те, що можна буде відпрацювати більш менш універсальний метод для недорогих сверловин під зонди до 50м. А більше і не треба.
     
  10. OctopusUA

    OctopusUA Новачок

    Повідомлення:
    3
    Симпатії:
    0
    Адреса:
    Киев
    Тепловые насосы

    В этой теме хотелось бы обсудить использование тепловых насосов в Украине.
    Плюсы, минусы, что нравится и что пугает?
    Наша компания предлагает тепловые насосы Octopus, и мы с радостью ответим на возникшие вопросы.
     

Поділитися цією сторінкою