Строительство деревянного коттеджа

Re: Відповідь: Строительство деревянного коттеджа

Абсолютно не согласен. Посмотрите пособия по сборке у финов. Они используют точно такую же технологию, да еще и подпружинивают винты, особенно на фронтонах.

 

Сам работаю на фирме которая строит. качество дерева - подтверждаю. Красиво, тепло и долговечно, єнергоєкономно. Но все єто при соблюдении технологий. в посте прочитал как строят - аж дрожь по спине. НИзя так строить! Никакого железа! Никаких дощечек с клеем! Только дедовским способоми и с современніми средствами обрабротки!
Красивее дома чем из клееного бруса нет!

 

У нас сейчас многие ударились в деревянное домостроение и тыкают домики где угодно, забывая, что для каждый климатический регион требует своих подходов.

К Вашему вопросу: в Южных регионах срубы ведут себя отвратительно - усушка, кручение, сильнейшее растрескивание, особенно это видно на домах владельцев, сэкономивших на отделке дома - ведь выгнать коробку сруба действительно относительно дешево, а качественная внутренняя и наружная отделка денежки стоит (о чём умалчивают производитель домов из сруба).

Соглашусь с некоторыми участниками темы - я за клееный брус.

 

Если отпугивает высока цена клеенного бруса, можно взять более тонкое сечение + утепление

 

Вы ,наверное, шутите. Дом из клееного бруса чем-то утеплять и обшивать?
Все равно, что вышитую сорочку носить как исподнее белье

 

По Вашему лучше мерзнуть чем утеплять?

 

По моему, лучше построить из 180 - го (или больше) бруса и не тратить силы и средства на утепление. Финансовый результат будет тот же , а визуальный - хуже.

 

Поддерживаю Вас - это просто извращение экономить на толщине бруса, чтобы потом утеплять. Пусть посмотрят на финские домики из бруса - никто не утепляет потому, что выбирают правильное сечение, обеспечивающее необходимую теплоизоляцию.

 

вот тут есть сравнение конструкций http://k-saun.com.ua/ru/artickes/statya1.html