Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Краски разные бывают... Акварель точно не подойдет. Кроме того я же писал - покрасить можно сухую стенку (в смежном канале).
Отражение света есть даже от селективных покрытий. А если свет отразится не под прямым углом, то выйти ему из панели будет ооочень непросто. Замучается отражаться. Да и сколько его отразится... Это нужно считать, на пальцах тут не докажешь.
Откель взять покрытие? - А погуглить не пробовали? Более подробные инструкции нужны? Я, например, в момент нашел предложение продать.
Конвекция: сюрприииз! - В сотовых панелях (не экструзионных) коэффициент теплопередачи меньше, чем у пенопласта. А "пузырьки" - круууупные! А у пенопласта этот коэффициент снижается при снижении его плотности, то есть при увеличении содержания газа, а не размеров пузырьков. Умные забугорные люди писали, что в щелях толщиной меньше 10 мм конвекция невозможна. Независимо от длины, ширины и температуры. Сколь на этом принципе сотовых конструкций уже наделали! Неужели ошибались? Есть другая инфа или это ИМХО? Кроме того, хоть это и не принципиально, нет никакой необходимости размещать каналы вертикально. Даже при термосифонной циркуляции.
ЗЫ. У экструзионных сотовых панелей коэф теплопередачи при равной толщине, между прочим, тоже ниже, чем у пенополистирола - см данные изготовителей. И никаких оговорок типа "при горизонтальном положении каналов".

Добавлено через 7 минут 18 секунд

Борони Вас Боже, щоб на рівні розчинення... Десь тут же було описано, як клеїли пластикові пляшки - ножем не відшкребеш. Дивіться, щоб був напис "клей-герметик". Полікарбонат чудово клеїться і не морочте собі голову...

 

Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Цариця доказів - експеримент. Візьміть два шматки пластикових пляшок, склейте шаром герметика товщиною близько 2 мм (дистанційні прокладки в 3-4 точках), підождіть 2-3 доби (герметик твердне приблизно на 2-3 мм від зовнішньої поверхні за добу) і спробуйте розірвати. Дай Бог Вам сили!... Все одно ж ніяким словам не повірите

 

Можно, но не нужно. Нагретый слой краски в смежном канале будет отдавать тепло воздуху в канале и через пластик теплоносителю. Что-то мне не кажется, что из этих двух направлений в теплоноситель попадет больше...

Спасибо за совет. Пожалуй я бы отказался от такого добра. Или взял-бы чуть-чуть на сравнить разницу в эффективности, скажем, с черной матовой краской. Уж очень сильно смахивает на развод - похоже закрыли глаза на коэф. поглощения ИК части солнечного спектра который там стремительно несется к нулю. А там энергии больше чем в видимом кусочке.

Есть 2 составляющие (на самом деле 3) - теплопроводная передача через материал и конвекционная передача через газ. Чем меньше плотность тем первое меньше, а второе больше. У каждого вспененного материала есть оптимум который собственно у пенопласта полистирольного при плотности около 40 кг/м3. Для более и менее плотного теплопроводность выше.
К примеру тут http://www.termorostov.ru/poly.htm есть график на котором видна эта особенность.

Откель дровишки? Судя по этому http://plastilux.ru/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/ теплопроводность 0,2Вт/мК что до пенопласта раз в пять не дотягивает. Что касается рисуемого на разных сайтах коэффициента мощности на метр квадратный, на той-же странице есть хорошая пометка "Коэффициент "К", согласно стандарту ASTMC236", что уже ставит вопрос, а че это за зверь такой. Нахожу этот документ, а там ... в общем в первую очередь не на градус Цельсия/Кельвина, а на градус Фаренгейта который почти в 2 раза меньше, во вторых не метры, а футы (в три раза меньше)...

 

Не поминайте слово "конвекция" всуе пока не разберетесь с его природой. Не бывает конвекции в микрообъемах в принципе! Приведенная зависимость переворачивает с ног на голову всю науку о газонаполненных материалах. Версии рождения этой "мудрости":
- Это для каких-то специфических условий - вызывает подозрение "в пересчете" вместо "при".
- Это характеристики именно материала выпускаемого этой фирмой. У них могут быть вполне определенные проблемы с технологией (качеством). Мог бы перечислить, но не хочется слишком уходить с темы. В свое время я организовывал производство панелей из пенопласта и знаком с этой темой.

Молодца! Быстро сбегал и принес... Но те то, о чем разговор. Это же характеристики монолитного ПК (поликарбоната), а речь о сотовых панелях. Поясню подробнее: классические сотовые панели содержат ячейки, оси которых перпендикулярны наружной поверхности. У экструзионных - параллельны. Называют их сотовыми с большой натяжкой... Вобщем, раз на слово мне не верите, предстоит Вам еще раз сбегать и убедиться в характеристиках именно сотовых панелей (по аглицки сотовые - honeycomb).

К воде теплота идет через стенку 0.2 мм. В другую сторону - через воздух (5 мм) и наружную стенку (1-1.5 мм). Прикиньте как соотносятся термические сопротивления и, соответственно, тепловые потоки.

Был вопрос где взять. Я ответил. Если б спросили о хорошем покрытии, я б не взялся отвечать, т.к. глубоко в этот вопрос не вникал. Однако Ваш ответ подтолкнул меня к мысли, что это не такие уж и плохие эти покрытия именно для этих условий. Внутри панели солнечного (!) ИК излучения нет - поликарбонат для него непрозрачен. Для УФ - тоже (есть спец.покрытие). То есть ловить нужно только видимый спектр. И не выпускать то, что поймали. Именно в этом (не выпускать) поликарбонат лучше стекляшек. Относительно доли ИК в энергетическом балансе - не загибайте, бывает и так и не так... Я никогда не обещал превзойти плоские коллекторы по техническим характеристикам. Фишка этой самоделки в дешевизне при СРАВНИТЕЛЬНО высоких показателях. По сравнению с плокими коллекторами КПД ее может быть на 20-40% ниже, а цена (себестоимость) - в 3-5 раз. Ну, потятно, что это преимущественно для летнего использования...

 

Однозначно самая простая и надёжная конструкция, если бы я делал себе солнечный нагреватель активного типа, то выбрал бы именно такой вариант.

Идея не плоха, но будет очень трудно загерметизировать шов между трубой и сотовым поликарбонатом.

 

Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Может быть и так. Так же возможно поможет торцевая планка (приклеить на торец)

Но всё равно я не уверен, что со временем протечек не будет, даже в безнапорных системах.

 

Отож!... Добавлю еще, что у поликарбоната большой коэффициент температурного расширения. Нужно думать с каким материалом его можно склеить. Но главное, как я писал выше, труба не нужна - коммуникации каналов можно выполнить внутри панели, а торец просто заварить.
Профиль приклеить можно, но как к нему прикрепить штуцер? Появятся переходные детали и неудобные стыки.