у меня следующие мысли на этот счет - отдельный камень щебенки намного тверже бетона, и вот, у вас получается смесь камней и бетона который трется возле труб при каждом нагревании и остывании стяжки - от тепла объем увеличивается, от остывания - уменьшается, ни так ли? Образно это представить легко, чем грозит вашим трубам -можете зажать в одной руке свой палец и сжать на некоторое время и расслабить и так несколько раз, это же самое упражнение повторить набрав в руку немного гречки. День за днем, месяц за месяцем камешек, который очень "удачно" лег, при расширении слоя давит в трубу, при охлаждении возвращается на место, думаю, с десяток лет и там дырка
woltron,прошло 10лет! Трубы целы,полы работают. Даже если камешек ляжет "удачно",то ничего несможет зделать трубе,т.к. это-массив! Вот отдельно лежащий и постоянно вибрирующий-это да! Последнее время стал ложить трубу просто в песок,а уже потом бетон. Разницы в скорости нагрева ТП невидно. Насчет фона-работал в карьере больше 10 лет,фонит но массив! А отдельный камешек -нет! Насчет зебры (свои наблюдения)-чем толще слой,тем меньше зебра!
Просто в песок і все? А усякі паробарєри використовуєте? --- добавлено: 8 кві 2016 у 16:26 --- і де краще армуючи сітку кидати до чи після труб?
Для перестраховки дуйте в трубу 6 атм. і ніякі камінці їй не будуть страшні. Сітку можна класти і знизу труб, але тоді при укладанні стяжки сітку з трубою треба підіймати в товщу стяжки, або раніше виставити все на висоту близько 1 см. В цьому варіанті є свої плюси. Можно класти й з верху, а ще краще і з низу і з верху.
Нагревательный кабель повреждается не при укладке, а при дальнейшей эксплуатации от постоянной механической деформации при нагреве и остывании. Оболочка изоляции становится мягкой и перетирается об острый край чего-либо, не только щебня, но и, например шурупа, острого края прутьев армирующей сетки. Почему при монтаже нагревательного кабеля на монтажной ленте, замки звеньев ленты не желательно закрывать отверткой, а только пальцами, чтобы излишне не передавливать кабель. В добавлении щебня для увеличения теплопроводности стяжки не вижу особого смысла. Греет заложенная мощность, а нагревательным кабелем или гидравлической трубой, уже не важно. И от этой мощности, теплопотерь и наличия теплоизоляции будет зависеть скорость нагрева стяжки и общая инертность системы.
У вашій стяжці кабель не обволікується цементно-піщаним розчином повністю? Шкода, що це ви Енкі не написали.. Він то би потішився з цієї перлини думки.. А я не буду коментувати цього, за перепрошенням, твердження..
Ну це ж точка зору. Пан @Ilun, стверджує, що на тлі "закладеної потужності" все решта відходить на другий план. Що чим більше дати кабелю на квадрат, тим менше можна зважати на всіляку там теплопровідність. В такому аспекті, принципіально нема з чим сперечатися. Як закласти кіловат на квадрат, то потрібні 60 Вт будеш отримувати лєгко и нєпрінуждьонно, хоч є там щебень із стяжкою взагалі, хоч нема.
Як чисто теоретичний варіант, можна розглянути використання для стяжки так званих надважких бетонів. Вони мають густину 4200 кг/м2. Виготовляються із додаванням мідної стружки. Ціни там правда явно індустріальні, але як теоретичний варіант можна розглядати
