Межкомнатные двери: распашные или раздвижные?

подскажите, пожалуйста, непрактичность раздвижных это недолговечность механизмов и слабая шумоизоляция или есть еще камни?

 

Я за распашные двери,а если нет возможности,может стоит без дверей?Представте гостя,в недоумении дёргавшего раздвижную дверь в зад,перёд.

 

у нормально сделанных раздвижных надежное крепление и только сверху(Гиза. например), никаких направляющих внизу нет
Плюсы- красота, можно сделать намного больше обычного проема
Минусы- нет звуко и пыле изоляции, т.е. для спален не годятся, как правило, ставятся в гостиные
на фото- входы в гардероб и гостиную


из кухни в студию

 

А если планировка "сделана до нас"?
Хотя согласен - распашные лучше. Но если нет выхода то раздвижные

Добавлено через 1 минуту 40 секунд

Спасибо, ценная информация

 

Типа вот такого
Как раз пример, и раздвижные и распашные(по ссылке фото)

 

Не обязательно порожек. Есть много систем с верхней направляющей.

 

Порожка может внизу и не быть, в двери фрезеруется паз, на пол ставится пластиковый флажок, кот. идет в комплекте и все!

 

Для того, что-бы не прогадать с выбором - раздвижка или распашонка вы должны понимать все плюсы и минусы.

Минусы распашенки:
-занимает место иногда там, где его катастрофически не хватает
-тяжело перекрывать длинные и высокие проемы.

Минусы раздвижки:
- звукоизоляция плохая
- дым с кухни просачивается
- механизмы иногда ломаются.
- не обеспечивает плотность закрытия и возможность фиксации двери.

Раздвижку не надо ставить в ванную и туалет, а так-же спальни.
Но на кухню, гардеробную и зал - аж бегом.

И механизмы в раздвижных дверях используются верхние - снизу малюсинький флажочек для устранения возможности колебательного движения вперед-назад.
На рынке механизмов достаточно - Geze, Koblenz и тд.. Я ставлю Koblenz - клиент не жалуется..