Ик электронагреватели - плюсы и минусы

Тема у розділі 'Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы', створена користувачем sower, 17 гру 2015.

  1. sower

    sower Стажер

    Повідомлення:
    16
    Симпатії:
    6
    Добрый вечер. Интересуюсь ИК электронагревателями, марок не знаю, по слуху - очень экономны и хорошо греют. У кого есть опыт применения, интересует реальное потребление при постоянной работе, плюсы и минусы и возможно модели?
     
  2. andrij64

    andrij64 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    4.941
    Симпатії:
    5.163
    Адреса:
    Стебник
    Не більше і не менше як і інші електричні прилади.
     
    Khomenko_A_S та WalterCV подобається це.
  3. sower

    sower Стажер

    Повідомлення:
    16
    Симпатії:
    6
    У меня пока другая информация. В одно общественном помещении 8 нагревателей по 500 Вт, за 2 недели непрерывной работы - расход около 220 Квт, температура +12, некоторые дни +17 - через программирование. Кто-то может подтвердить подобные цифры или привести свои?
     
  4. barnych

    barnych Бригадир

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    189
    Адреса:
    городок львівської обл.
    споживає на 30% менше ніж інші ел. нагрівачі під час роботи.економія за рахунок періодичності використання - тільки в робочий час. поширено в основному в кнайпах і частково в офісах і магазинах.в житлі прижилось як догрів ванна,туалет.то при євроцінах на енергоносії.
     
  5. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.088
    Симпатії:
    740
    Адреса:
    CV UA
    То за рахунок чого він споживає "менше" е/е ніж інший опалювальний прилад???
    Вмикайте інші обігрівальні прилади "тільки в робочий час" і будуть вони так само економити е/е на 30 %.
     
    Khomenko_A_S подобається це.
  6. barnych

    barnych Бригадир

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    189
    Адреса:
    городок львівської обл.
    за рахунок принципу роботи. то не гріє повітря а тільки поверхні непрозорих тіл. що найшвидше зацінили в кнайпах де треба порядно вентилювати і де не застосуєш рекуперації, для якої кухня і курці то є смерть. використовують то і в офісних приміщеннях, але то тягне за собою рефлексне утеплення з середини.(на зрозумілому для нас сленгу то утеплення пінофолом).
     
    Останнє редагування: 19 гру 2015
  7. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.088
    Симпатії:
    740
    Адреса:
    CV UA
    @barnych,
    Всі електрообігрівальні прилади з 1 кВт електроенергії можуть виробити абсолютно однакову кількість тепла. І для нагріву приміщення певної площі і кубатури також потрібно однакова кількість тепла і електроенергії відповідно.
    Якщо вам потрібний тільки ефект "Уфо", коли приміщення холодне, а ви з одного боку гарячі,то інша справа.
    Але все решта все одно залишається холодним.
     
    andrij64 та leshiy_40 подобається це.
  8. barnych

    barnych Бригадир

    Повідомлення:
    914
    Симпатії:
    189
    Адреса:
    городок львівської обл.
    різниця в діяпазоні чатот випромінювання. "тепла підлога" теж є різновид інфраобігріву, але дуже дорогий в створенні і немобільний.
     
    Останнє редагування: 19 гру 2015
  9. sower

    sower Стажер

    Повідомлення:
    16
    Симпатії:
    6
    Але в принципі, коли йдеться про допоміжний підігрів, чому це не вихід? Газ хай нагріває кімнату до 15 С, а в кімнаті де сидиш - ІЧ обігрівач тебе гріє
     
    barnych подобається це.
  10. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.088
    Симпатії:
    740
    Адреса:
    CV UA
    @sower,
    Хто казав,щоб ви так не робили? На здоровя. Тільки в першому повідомленні ви про такий варіант (допоміжного обігріву) нічого не казали.
    Тільки не вірте байкам про те,що якісь обігірвальні прилади споживають менше е/е на одиницю виробленого тепла, ніж інші.
    Інша справа, що вам швидко треба нагріти себе і диван, а не приміщення. Тут дійсно є з чого вибирати.
     
    andrij64, Khomenko_A_S та leshiy_40 подобається це.

Поділитися цією сторінкою