Добрый день, Михаил. Все верно, любой обогреватель не даст тепла больше, чем его мощность. Причины, по которым достигается экономия с инфракрасным отоплением просты: лучистая составляющая, коэффициент воздухообмена и градиент температуры воздуха в помещении по высоте.
Ваш нагреватель UDEN-S даст 860к.калорий тепловой энергии потребив 1 квт.часа.электроэнергии. I КРАПКА, И ваша лучистая составляющая и коэффициент воздухообмена и градиент температуры воздуха в помещении по высоте.НЕ ПОМЕНЯЮТ КОЛИЧЕСТВО ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ (которую ваш нагреватель отдаст потребив 1 квт эл .энергии.)Это будет 860к.калорий тепловой энергии .ВЫ НАПИСАЛИ :С обогревателями UDEN-S платите за обогрев на 60% меньше! uden уважаемый,скажите ,за счет чего,ОТКУДА ???? На понятном языке,примером расчета. --- добавлено: 4 лют 2017 у 20:43 --- Задал вопрос по экономии на сайтах рекламирующих и продающих подобные нагреватели.Говорили по телефону,по несколько раз.Два менеджера торгующих подобными нагревателями. Говорили что я их запутал.Но потом признали что исходя из примерного расчета который у нас тут есть. Никакой экономии по сравнению с отоплением газом НЕТ. Электроэнергией выходит дороже.Одна женщина упорно доказывала что ее нагреватели рассчитаны на площадь.И никаких килокалорий тепловой энергии у нее в паспорте нет.НЕ УБЕДИЛ. !?!?
Все ж не варто бути завзятим противником таких панелей. Подумайте про те, що наприклад якщо ви палите газовим котлом, то при одній і тій же необхідній кількості теплоти для будинку, ви маєте вибір між чугунними батареями, або стальними, або алюмінієвими, або біметалічними і т.д. Також є будинок малоінерційний і інерційний в розумінні швидкості нагріву і охолодження. При цьому для інерційного будинку я б вибрав чугунні батареї, бо приблизно 80% теплоти вони передають випрмінюванням, а тільки 20% конвекцією, а отже я зможу акумулювати тепло в стінах швидше і ефективніше. Якщо ж у вас малоінерційний будинок або вам потрібно швидко(наприклад тільки на вихідних) прогріти повітря в будинку, то краще ставити біметалічні чи інші сучасні радіатори в яких головну ролю грає конвекція, але конвекція погано прогріває стіни і ви втрачаєте безкоштовний акумулятор тепла(якщо у вас цегляна хата, а не каркасник). При "спалюванні" електрики теж є вибір між інфрачервоними панелями чи керамічними нагрівачами з обдувом вентилятором чи інший подібний нагрівач. Все має своє призначення і свого покупця.
Так ніхто ж не проти. І ті панелі мають плюси. Але мова іде про 60% економії. Звідки така економія, в порівнянні з чим.....? Я б сказав, що електроконвектори набагато ефективніші.
LVV Я не противник керамiчных панелей.Я згоден з вами.Я хочу побачити экономiю,яка читается так: С обогревателями UDEN-S платите за обогрев на 60% меньше! КОЛИ (платите за обогрев на 60% меньше!) ПОБАЧУ, КУПЛЮ ПАНЕЛI UDEN-S. А ПОКИ ЩО (пробачте чесалово).Чи можливо я ПОМИЛЯЮСЬ ??? З повагою Михайло .
