Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь дураку — сам дурак.
"Бідні люди зазнають невдач через одну спільну рису: Все їх життя проходить в Очікуванні". Хто ви - вирішувати вам. Джек Ма, засновник Алібаба.
Є така, ніби "хиба того, що вижив" (може є назва краща, це мій, мабуть недолугий, переклад). Ми слухаємо успішних. Вони кажуть, що вони робили, ніби через те, досягли успіху. Але ніхто не слухає невдах, шо робили те саме, але успіху не побачили. Загиблих на березі не побачиш. Тільки тих хто вижив. Якщо його спитати "яким чином ти вижив", він може наприклад сказати "загрібав та молився". Але ж ми не знаємо, може з тих, кого на березі нема, хтось так само загрібав та молився, але недоплив.
То, что Джек Ма, засновник Алібаба, богатый потому, что не проводил свою жизнь в ожиданиях, ещё не значит, что: все кто не проводит жизнь в ожиданиях - богачи, и всех, кто проводит жизнь в ожиданиях, будут ждать неудачи в бедности. Он не прав, хоть и сказал правду. Он, утверждая, совершает классическую логическую ошибку: "ошибку выжившего".
"і Вам цим самим , і по цьому ж місцю". Ви також не праві, хоч сказали правду. Не може бути не правим той, хто говорить правду. Інакше він не є той, хто говорить правду.
Я ж нічого не казав. Я лише переповів класифіковані дослідження вчених дядьок. Ще й не таке може бути. Як окремий випадок, пан Ма може стверджувати про себе що завгодно, і бути правим. Але ствердження, у оформленні ахворизму за авторством, у темі про філософські думки, - це, як не крути, вже узагальнення. А в загальному, пан Джек Ма вже перестає бути правим, бо статистично він не є загалом, а лише приналежить до нього. Чому він говорить саме про себе, кажучі про "всіх бідних людей"? Тому що він не знає всіх бідних людей, не може знати; він надає їм певні риси, - тобто протиставить себе до них, бо свої риси, навідміну від тих, він знає. "Я багатий, та я не перебував очікуванні, отже вісі бідні, яких я не знаю, перебувають у очікуванні" - це хибна логіка. Він не правий.
У всех достигших есть одно общее: в какой-то момент они начали грести изо всех сил. Те, кто не греб, не достигли. Единогласно. Два этих множества пересекаются: не все гребущие достигли. Я понимаю, что Вы хотели сказать. Но и Вы обязаны признать, что в формальной логике нет изъяна. У Вас же происходит подмена понятий необходимого и достаточного. Да, грести надо. Необходимо. Но не всегда достаточно. Не вмегда - это значит, что иногда может и прокатить.
