Философские мысли, помогающие в жизни

а совість? вона притамання тілу?

 

"Мучает совесть" - это "запрограмированная" реакция на раздражители. Когда мозг рос ( и так можно, но во время активного роста лучше-надёжней), на определённый набор раздражителей, достаточно детальных, для восприятия в виде определённого образа, сформировалась зона-группа нейронов, которая реагирует возбуждением. Совесть - кусочек нервной ткани. Когда по этому кусочку начинает бегать ток, переживается "совесть".
Для отчаянья , для радости, стыда, любви, гнева, гордости, фрустрации.., и прочих подобных, есть своя группа клеток. Все они находятся рядом, и участвуют в комбинациях друг у друга. Одна большая группа, возбуждаясь пятнами в разных комбинациях, переживают разные эмоции. А все вместе, переживают сильный страх.

 

дістали мене ці нейрони.. ось чому людина, червоніє під час брехні? Тобто в одному випадку червоніє (збільшується тиск і всяке інше), а в другому - навіть не кліпне оком (хоч добре знає, що бреше).
В обох випадках - одна емоція, а реакція організму - різна. То можливо не все пояснюється комбінаціями нейронів? (те, що брехня - не емоція - не говоріть, я "в курсі")

 

Есть такое буржуйское слово - паттерн. Такой натренированный комплекс - восприятие раздражения - формирование его образа - реакция на раздражение.
Если человек воспитывался в среде, где из-за голой ляжки краснели, то и он наверняка будет краснеть от своей голой ляжки на виду. Если человек воспитывался среди брехунов, или часто прокатывало, то он будет врать, и не краснеть.
Но воспитание проходит не копированием окружения, а под влиянием окружения. То-есть, из человека, с вросшим воспоминанием страдания от окружающих брехунов, может вырасти принципиальный правдолюб. А в приличном и скромном окружении, может вырасти мудак, или шльондра,- бо где-то невнимательно отнеслись, подумали, что только демонстрации своей собственной праведности достаточно, или передавили, и оно вросло-врезалось.
И паттерны именно врастают, как забор в дерево. И чем раньше, тем сильнее, бо зона, которая чаще стимулируется, та сильнее и быстрее растёт, а чем сильнее растёт, тем сильнее и чаще стимулируется.
Первый день жизни имеет большее значение, в формировании паттернов, чем следующий месяц, а месяц,- чем следующий год. Так называемый "характер", на всю оставшуюся жизнь, формируется в первые месяцы жизни. А к пяти-четырём годам, всё основные шаблоны уже готовы и закреплены, и дальнейшие реакции и поведение уже прогнозируется.
Возможны некоторые коррекции, и наращивание "мяса в толщину" - усложнение деталями. Но ключевые ходы шаблонов уже готовы.
Однако возможны и существенные коррекции, если очень надо. Это обусловлено хорошим свойством мозга - нейропластичностью: клетки могут мигрировать по ткани, принимать на себя функции других клеток, разучивать новые функции.. Но очень не масштабно.

 

Если бы это было так, то, думаю, мы давно могли бы слушать погоду, и смотреть "Битвы экстрасенсов", без каких-нибудь дополнительных технических средств, в виде ящичков и коробочек с батарейками.
Люди строят коллайдеры, ловят датчиками нейтрино... Мы относительно глубоко залезли уже в природу природы. Если бы была такая возможность, то наверняка бы уже подобрали бы частоту и модуляцию, и транслировали бы сериалы и рекламу матрасов прямо в мозг, мимо телевизора.
Теоретически наверно возможно, вырастить в мозге некую формацию из клеток, которая могла бы взаимодействовать, на каком-то достаточном уровне энергии, с самодельным "эфиром". Птицы ж, могут ощущать магнитное поле планеты - у них есть для этого какие-то чувствительные ткани, и они эти ощущения как-то с пользой умеют интерпретировать. Но вот интересно, как для них "звучит" трансформаторная подстанция.
Но это чувство у птиц развивалось, корректировалось, закреплялось на протяжении миллионов лет. Оно оказалось им жизненно необходимым. А мы имеем тот набор умений и способностей, которые нам были необходимы на протяжении миллионов лет. И среди этих способностей, никакой телепатии, приёма "волн из эфира", к сожалению, не наблюдается, и экспериментально не подтверждается.
Для выращивания в мозге специально, какого-то "радио" приёмника-передатчика из клеток ткани, нужно такую возможность заложить ещё до эмбрионального развития, в генах, потом во время эмбрионального развития проконтролировать, подкорректировать, отследить, и потом в первые годы жизни правильно развить, взрастить, обучить, закрепить.
Но такие эксперименты, к счастью, вполне справедливо, по всеобщему согласованию, запрещены. А вот уже взрослый, дееспособный, состоявшийся, при памяти человек, как бы имеет полное право имплантировать сам себе в голову радиоприёмник, если сможет, конечно. Тут ему никто запретить не сможет.
Но зачем? Если есть радиоприёмники, которые легко помещаются внутри слухового прохода, связываются с быстрой вычислительной машиной, занимающей пол-кармана штанов, и с телевизором в очках на носу.

 

Больше гаммы? Зачем?

А кто сказал, что знал?
Так же примерно как и Коперфильд. Ахалай-махалай.