--- добавлено: 24 окт 2013 в 10:52 --- Найбільше ЩАСТЯ почнеться років так через 15,в вигляді можливих проблем з самою металочерепицею (недоліки в вигляді штамповки вже обробленого листового металу дадуться взнаки) та проблем повязаних з монтажем тієї ж металочерепиці в вигляді цвяхів з прорезиненими головками,самі знаєте,що відбувається з резиною,що постійно піддається впливу атмосферних явищ (ви на це звертали свою увагу коли лазили?) --- добавлено: 24 окт 2013 в 10:56 --- Звісно кінцевий вибір однозначно за Слимом,тільки залежить між чим вибирати-якісним та довговічним чи просто "тому,що дешевше".Як кажуть у нас "дешева рибка-погана юшка". --- добавлено: 24 окт 2013 в 11:03 --- Ще одне на рахунок стін з шлако та піноблоків-основою кожного з цих виробів є цемент,загально відомо,що бетонні вироби (будь-які) з роками стають міцнішими.
Торро, как по мне спор сдесь не к чему. у каждого покрытия свои плюсы и минусы. выбор всегда за потребителем. Я строился думал битумку, прикинул вес всей конструкции, и ну его в пень,такой вес,+снега навалит еще тонн 5. Ну и зацепило через 15 лет в любой крыше будут мелкие проблеммы. из чего ее не делай. да резина может потрескаться и тд, для этого есть гидробарьер, мембрана и тд. ничего страшного не произойдет. другой вопрос если на одном листе будет 10-20 дырочек от саморезов. Но это зависит от кровельщиков а не от материала.
Не згідний,з покрівлею під ЯКІСНОЮ керамікою,міддю,титан-цинком та сланцем і через 60 років не буде ЖОДНИХ ПРОБЛЕМ.Докази цього шукайте в на будинках яким вже по 100 і більше років накритих цими матеріалами!!! Вага покрівельного матеріалу не має жодного значення (якщо проект будинку чи конструктив покрівлі було прораховано),тому що снігові та вітрові навантаження,які повинна витримувати покрівля,в залежності від регіону України може становити від 280-320 кг/м.кв. і різниця ваги металочерепиці та кераміки ( 30-35 кг/м.кв) досить символічне значення.Окрім того важкий дах менше підпадає під вплив динамічних навантажень і є більш стабільним (стабільне статичне навантаження на стіни та фундамент) Я абсолютно не спорю,я лишень пропоную альтернативу у виборі та інформацію для роздумів!
Торро, блин ну вот где в начале темы керамика,титан,сланец? 1. Металочерепица 2.Полимер-песчаная. 3.Битумная про вес кровли да, должно быть просчитано и тд. У нас в постсоветском пространстве строятся так меньше 50% домов.проекты, расчеты,архитекторы. и тд. Строят так "слепили"заехали а почему так? - ну мы уже не один дом постороили и стоит, или -мы уже дома строим 30 лет,и первые стоят. И ВСЕ. Дискутировать не настроен, так как люблю толочь воду в ступе, и много расписывать вот если просто поговорить на эти темы это ДА. так что извините.
--- добавлено: 24 окт 2013 в 13:12 --- А чи не пора ламати пострадянські стереотипи і починати хоч щось робити правильно та обдумано.Все ж таки ДЛЯ СЕБЕ будуємо!!!Крім того розрахунок конструктиву кроквяної системи не таке вже й дороге задоволення (1000-3000 грн) Так,запропонований мною варіант не входить в список Сліма,я в першу чергу пропоную значно кращу альтернативу.Оскільки,обговорювана тема "Какой кровельный материал выбрать"
Некоректно сравнивать разные группы кровельных материалов типа метало черепица - керамика. Понятно, что К/ч это есть хорошо, ну так это материалы премиум класса соответствующего качества и цены, хотя и среди керамики есть полное ГЭЭЭ. Причем ТС не четко, но все же обрисовал свои хотелки - первое, второе, третье... При всем уважении ко всем, не представляю как будет смотрется керамика на шлакоблоке. И так понятно что строительство бюджетное. Советую ТС выбирать среди металлочерепицы и битумной черепицы качественный кровельный материал
2-вычеркнуть, 3 она на порядок дороже, по укладке (если соблюдать технологический процесс) 2 идеал - как понять? , Что означает -ИМХО лучший вариант --- добавлено: 27 окт 2013 в 17:13 --- ЧЕрепицин, Советую ТС выбирать среди металлочерепицы и битумной черепицы качественный кровельный материал[/quote] По материалу определились - металлочерепица матовая, расчет кровли заказали -скоро будет готов. Остается выбрать производителя. Кто что подскажет.
Арселор Миталл Польша Германия толщина 0,5 мм Матовая Цинка от 200гр/м2 или 0,45 Арселор Миталл Бельгия Цинка от 200 гр/м2.
Я обращаю внимание на кровельные материалы Метало черепица есть на "шурупах" которые распологаються в ровный ряд с определенным шагом и без "шурупов". Я думал это черепица или полимерка - оказалась мет.черепица. Какая между ними разница.
