"ОЗ" и есть та самая попса. Всё остальное кроме было и есть и без "ОЗ". Не понял, в каком смысле лирика? Хотите эксперимент? Закрываете нос и глаза, и не можете отличить, пюре одинаковой консистенции, банан от клубники. --- добавлено: 3 янв 2014 в 20:08 --- Вот то-то и оно. Вы полагаете, корни в растворе стерильны?
тем не мене продукция органического земледелия становится все более и более востребованной в прагматичной европе... мне про органическое земледелие рассказал (и порекомендовал книгу) родственник который управляет большим агрохозяйством в ставропольском крае, говорит, что полностью все применить на тысячах гектаров не реально (по рентабельности он пролетит), но сам принцип правильный и некоторые элементы он все таки берет на вооружение...а в европе технологии органического земледелия внедряются в массовом производстве сельхоз продукции (а не только как у нас на дачных участках) не совсем стерильно(но микрофлора совсем другая), и питание растения получают по другому ...это как животные выращенные на стероидах масса набирается но качество этой массы вызывает сомнения... если вы пробовали мясо дикого животного и мясо животного выращенное на стероидах то разницу вы знаете, она колосальная.
Да ладно. Везде люди одинаковые. Везде люди одинаково ведутся на бренды. "ОЗ" и есть бренд. Это какие такие технологии? Не так важно какие слова мы говорим, как важно что под ними понимаем. Давайте так: технология - набор техник. Техники экстенсивного земледелия были до бренда "ОЗ", техника мульчирования была до, земляные черви были... "ОЗ" это не какие-нибудь новые технологии, это "старый всегда модный бренд" с новым названием и со старыми наборами техник. Поэтому качественным развитием "ОЗ" смогут заниматься профессионалы. Маркетологи. Да-да. Серьёзное органическое земледелие - это серьёзный маркетинг на серьёзной базе фундаментальной науки. Ведуны с колдунами не сделают из модного названия качественный набор эффективных техник, не добьются позитивного восприятия, хоть и узнаваемым делают.
всем должны заниматься профессионалы, но у себя дома на грядке для себя (не для продажи) можешь заниматься чем угодно. Ограническое земледелие - подразумевается агрономия без химических удобрений, пестицидов, гербицидов, без борьбы с вредителями химическими способами...в разных странах по разному называют такой подход: экологичны, природный...это не так важно...главное сам принцип... кстати про колдунов я что то не допонял...причем колдуны к органическому земледелию???
Это про "попсу". Это каких? Калий с магнием, он и есть калий с магнием, из какашек он, или из пакета, нужен то чистый. Сама жизнь это химия. Так же любые методы борьбы с вредителями будут химическими. "Без химии" - немного не правильная формулировка, не находите? А какая тогда? "Безвредное"? Так самым органичным салатом можно до отравления обожраться, а щавеля даже много есть не нужно.
Жаркий спор интересной темы. Каждый доказывает свое мнение на этот метод. Ссылается, на великих ученых, да бы убедить сторонников, часто уходя от сути темы. Метод гидропоники старее нас, вместе взятых и даже старее менделеевых. Ранней весной наши прадеды, а вернее про бабушки ставили на окно "емкости" с водичкой, втыкали в них головки лука, выращивая раннюю зелень. А к божественным праздникам, веточки вербы, и т. А сейчас, гидропоника проникла даже в космос. Доказывать нужность и не нужность данного метода, думаю незачем. Каждый, кому нравится этот метод выращивания, находит свои плюсы. Запах укропа и другой зелени, не зависит от того, где она росла, в грунте или в жидкости. Все зависит от источника света и его продолжительности. Меньше от сорта. Почему стал развиваться такой метод ? Чем он удобнее для производства? Как это повлияет на качество продукции? Вот главные вопросы. А вырастить "гнилой" продукт, можно и в земле, и другом месте. Как и на оборот. Правильнее было бы, поделиться опытом в этом деле. Рассказать о плюсах и минусах, предостеречь от ошибок. Технология; — комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление с оптимальными затратами, обусловленных текущим уровнем развития науки, техники.
не совсем так, все химические элементы усваиваются в каких то соединениях, например в виде солей, кроме того каждый элемент имеет свои радикалы, одни радикалы полезны для организма, другие нет...кроме того нужно делать сноску на то, что мы много чего можем попросту пока и не знать... конечно сама жизнь есть химия, только у науки нет пока адекватного ответа, чем отличается живая материя от не живой. методы борьбы с вредителями могут быть и не химическими...могут быть биологические.Возьмем к примеру колорадского жука, его можно травить ядом, можно собирать руками, можно выпускать на грядки куропаток, что бы те его ели, можно опрыскивать био средствами (грибковыми) от которых жук болеет и гибнет, можно садить картофель в такие временные периоды, когда жук не успевает ее сожрать...то есть методов есть много...ясное дело что , что можно применить на 1 сотке, то сложно на 1000 га...и наоборот. --- добавлено: 5 янв 2014 в 18:48 --- никто не спорит , что гидропопоника имеет своего место под солнцем, не стоит только говорить, что продукция гидропоники полезнее для организма...нужно сказать честно, плюс в рентабельности, минус в полезности.
Очередное беспочвенное утверждение. Судя по всему, вы плохо знаете процесс выращивания с помощью гидропоники. Сам метод, более контролируемый, но очень затратный для больших площадей. Как и вопрос полезности продукта, очень объемный. Утверждать это огулом, нельзя.
для этого нужна статистика, ее у нас нет...люди которые живут в деревне и едят все свое натуральное, не отличаются громадным здоровьем...факторов влияющих на здоровье масса...
