Новые технологии в строительстве

haiku_kiev, что вы хотите своим сообщением сказать?

 

Абсолютно согласен.

haiku_kiev, о торкретировании
http://www.torkret.ru/!old/gallery.html
http://www.cmy.alushta.org/. Дествительно ничего ужасного. Стройка как стройка. Для строителя это хлеб и радость. А заказчик при желании тоже насладится. Как правило заказчики созерцают издалека. Вот это и есть торкретирование в моём понимании, а остальное - набрызг.

А вот и те, кто уже занимается подобным способом строительства
http://russtena.com.ua/tehnologija/, Цены, технология, проекты и прочее. Главная страница сайта описывает преимущества. К ценовым данным можно привязаться и считать стоимость строительства.

Добавлено через 4 минуты 41 секунду
И действительно, что Вы хотите сказать?

 

спасиб. за ссылки, а что именно было не понято?

как по мне, несъемная опалубка для формовки армоцементнаых плит, очень недооцененная технология /в наших краях

все сложности - более дорогостоящие рецептуры+потери при нанесении, сравнительная сложность нанесения - джамшутинг не применим!

меркнут, в сравнении с достоинствами

- формуемые высокопрочные панели не имеют стыков, швов
/по крайней мере явно выраженных

- бетон слабопроницаем для воды и очень малая паропроницаемость, для 3слойной панели ограждения это скорее достоинство
а с добавкой какого пентрона - станет вообще непроницаем

- поверхности панелей готовы к финишной отделке, сразу после окончания работ
/с точки зрения канонического строительного прорабинга - крамола и ужос

 

Обсуждается конкретный способ строительства, представленный Вами к обсуждению.
Тема - "Новые технологии в строительстве".
объект - "Жилые дома монолитно-каркасные"
особенность объекта - Способ формирования (строительства) 3х слойных наружных стен и перекрытий в условиях строительной площадки.

В ходе данного обсуждения:
1) "Исполнителей толковых мало, ибо недорогое строительство - нашим застройщикам не выгодно." Фраза не понятна. Так "ибо" или "потому, что"?
"финансовая доступность - противоречит сущности современного ОТЕЧЕСТВЕНННОГО застройщика... Максимальна прибыль....
В основной своей массе" Вы о ком? О заказчике или подрядчике?
Вы путаете, на мой взгляд" понятия застройщик и прозводитель (исполнитель) работ, отождествляя их, чем вводите в заблуждение читающих. Это не всегда так. Строительные фирмы создаются для получения прибыли, выполняя работы в качестве подрядчика ( в большинстве случаев) для заказчиков. Фирма - застройщик, как правило и в этом смысле, объединяет в себе функции заказчика и подрядчика. А юридически "застройщик" заменено на "заказчик". http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show...xt=%E7%E0%E1%F3%E4%EE%E2%ED%E8%EA&x=9&y=6#w11

2) не съемная опалубка - её я здесь не увидел
3) Вы относите к достоинствам способа строительства достоинства строительных материалов и конструкций по сечению, что не верно по сути темы.

4) "формуемые высокопрочные панели не имеют стыков, швов /по крайней мере явно выраженных" - сами не отрицаете. Всегда бывают перерывы в работе.
"поверхности панелей готовы к финишной отделке, сразу после окончания работ" - сомнительно и даже очень (смотрим фото)
5) по сути Вы отметаете (пренебрегаете, не рассматриваете) - сезонность строительства, материалоёмкость, скорость, как технологические и экономические составляющие
6) массовость применения способа строительства - пока не наблюдается. Всё будет привязано к фирмам-произодителям каркасов и строителям, как произодителям работ ( в случае разделения или отсутствия компклесности по типу "всё в одном").

7) возможность применения данного способа строительства индивидуалом (по типу сделай сам) - исключается на 99,98%. Причина, как основная, - отсутствие механизмов и приспособлений, а также квалификации в использовании. Это напрямую к вопросу о стоимости строительства. К чему тогда разговор о дороговизне при покупке у строительной организации? Будет коробка стоить столько, за сколько Вам её в конечном итоге продатут. Какова будет стоимость м2 и м3 "коробки" здания без фундамента? Расчеты стоимости стоительства в виде локальной сметы на правах сводного сметного расчета хотелось бы увидеть.
8) вопросы текущей эксплуатации, технического состояния и всех видов ремонта - нет данных. А жаль!

Все способы строительства хороши если они отвечают потребительским ожиданиям, надёжны, долговечны, дёшевы. А подрядчик должен этим критериям соответствовать.
Я не развеял свои сомнения.

 

1) в теме вашего топика будем обсуждать юридическую казуистику?
наши строители /застройщики в частности настроены на получение не просто прибыли, а сверхприбыли...
при чем сдавая и продавая м2 площади...

2) пенопластовый - теплоизоляционный слой, никто из панели не вытаскивает
торкетируют на него, поверх армирующей сетки

3) тонкое сечение не означает непрочность, хотя обывателям в это сложно поверить.
Слой уплотненного торкет-бетона, толщиной 5-6 см с армированием
/металом, базальтопластом+армирующая фибра может иметь одинаковую прочность , как и 15см обычного бетона, без наворотов

4) по технологии торкетирования, что набрызга, по технологии нужны перерывы между нанесением слоев! 3-4часа
кстати торкетирование безусловно лучше.
но малоэтажное строительство, это не АЭС,ГЭС и не арочный мост
сверхпрочности без надобности - М250 заглаза
так вот набрызг запросто обеспечивает и М500

а торкетом можно и выше

5) откуда вы это взяли?
на фотках фундаментная плита - по обычной технологии

ото в плитах металическая сетка - ото вся металоемкость
бетона меньше уходит, при аналогичной прочности

6) а сейчас что не так?

7,8) простите, но у вас словесный понос

при самострое и с кирпичем можно так накосячить...
оставьте стройку профессионалам

которые реализуют ваши желания, главное найти таковых
вы простите кто? у меня создалось впечатление, что учитесь на маркетолога...
самая "обожаемая" мной специальность

 

haiku_kiev, извините "учитель". У меня вопрос.
Могу ли я строить по такой технологии на своей земле летнюю кухню? Поставлю пенопласт на фундамент, который уже имеется, прицеплю сетку и с силой, мастерком обкидаю стены раствором состава 1:2 в конце февраля. Или это плохая затея?

 

вопрос не по адресу есть соответствующие органы, которые дают "добро" на строительство

Зачем-же так утрировать и упрощать, вся ответственность за эксперименты с мастерком - на вас.

как по мне, я обратился-бы к профи, в вопросах торкетирования
/см. "Арбон", всеж они, как ответвление "Альпсервиса" 17лет торкетированием занимаются. Благо 6-7долл/м2 - как по мне, не дорого
И если они для малоэтажки!!!, не возражают против набрызга пневмо-хопром.
Значит на то есть причины.
/разница по прочности, для малоэтажки - не критична