Экономное электроотопление

Читайте внимательнее!
Масляный обогреватель мощностью 2 кВт, и наша панель мощностью 0,7 кВт отапливают одинаковую площадь, из этого следует только то что наша панель имеет высокий КПД, то есть с минимальными потерями превращает электрическую энергию в тепловую.

Прежде чем дать ответ разберитесь в том что вы прочитали.

 

Получается, что если Ваша панель имеет КПД, допустим, 100%, то у масляного обогревателя всего лишь 35%. Позвольте полюбопытствовать куда, по Вашему мнению, остальные 65% деваются?

 

Відповідь: Экономное электроотопление

Вважаю, некоректно рівняти ККД обігрівачів різних типів, і казати що один економніший за іншого. Тут питання стоїть в точному дозуванні споживаної енергії для виділення тепла. І сам процес виділення цього тепла для максимального задіяння конвекції.
Якщо візьмемо звичайний ТЕН 1кВт і наприклад панель 1кВт, тощо один що інший візьме 1кВт і виділить на собі 1кВт теплової енергії.
Питання в іншому - скільки часу потрібно для того, щоб у приміщенні стало комфортно і Ви змогли вимкнути нагрівач.
Не буває електроопалення економного чи неекономного, бувають недолугі алгоритми керування цим теплом

 

Это как раз вопрос к производителям масляных обогревателей

Добавлено через 7 минут 58 секунд

Полностью поддерживаю
Пыталась объяснить то же самое, для разных условий и потребностей есть свои виды отопления.
Например у меня дома и на офисе отопление нашими нагревательными панелями, а вот масляный обогреватель я бы не поставила ни дома ни на офисе. Потому что отопление было бы дорогое, плюс в таком помещении я бы не смогла долго находиться, максимум масляным обогревателем можно поддержать температуру если есть еще какое-то отопление, но его не хватает.
Наши панели можно ставить как основное отопление.

 

Re: Відповідь: Экономное электроотопление

При одинаковой тепловой мощности,
время для нагревания до одной и той же температуры воздуха,
будет одинаковым.

Опровергнуть это могут только менеджеры, гуманитарии, которые вообще не знают физики

 

Відповідь: Re: Відповідь: Экономное электроотопление

Дозвольте не погодитись, конструкція, а саме площа випромінення тепла відіграють вирішальну роль при утворенні конвективних потоків. Краще мати поверхню велику і теплу ніж малу і гарячу.
Саме від конвекції залежить швидкість рівномірного прогріву об'єму.
Бо може бути біля ТЕНа +28, а в дальньому куті кімнати +16. Це не буде комфортно, бо коли дальній кут прогріється до +22 (наприклад) біля нагрівача буде +35.
Задача чітко дозувати тепло, і якомога рівномірніше його розподілити.

 

С этим можно согласиться, но как ИК элемент нагретый до 90оС площадью 0,36м2/350Вт или 0,5м2/500Вт может обогреть помещение лучше того же масляного обогревателя той же температуры, площади, и мощности?

И ГДЕ? экономия? Ик (инфракрасное излучение) у этих тел будет разное?

В свое время тоже грелся кирпичями на газовой плите, но чем отличается кирпич, от такой же чюшки железа? теплоемкостью? а причем здесь КПД?

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Экономное электроотопление

Это не имеет отношения к этой теме, потому что нагревательная площадь масляного радиатора с температурой поверхности 90С, будет абсолютно такой же как и у нагревательной панели с такой же температурой 90С.

Не всегда, у высокотемпературного нагревателя, поверхность очень горячая и очень маленькая, но прогрев равномернее, потому что большая часть тепла передаётся уже излучением, а не конвекцией.

Опять таки это не имеет отношения к этой теме, потому что нагревательная панель с температурой 90С, это не может считаться полноценным инфракрасным обогревателем.