Звукові колонки - хто сам робив?

Про Амфітоновські колонки у мене найкращі спогади . Можливо, у Вас вони не звучали через слабу розкачку підсилювачем - великі динаміки з гумовим підвісом (30ГД-1) потребували більшої потужності для повноцінної роботи. Я їх користував як удома, так і для дискотек - 4 шт 35АС-201 нормально розкачували танцювальні зали на 80-100 чоловік (з саморобними підсилювачами). Хоча найкращі колонки того часу, на мою думку, S70 з електромеханічним зворотнім зв'язком - мали дійсно ідеальний звук. Продав у 90-ті, до сих пір згадую.

Щодо динаміка на метровому листі фанери:
а) був непоганий динамік
б) виконалися основні вимоги щодо акустичного оформлення:
- великий лист унеможливлював акустичне замикання передньої і задньої сторін дифузора і створював ефект величезного об'єму колонки (весь простір за листом), таким чином знімаючи питання власних резонансів корпуса
- широкосмуговий динамік ф10 см мав, скоріше всього, паперовий підвіс дифузора або навіть! поролоновий (10ГД36, вони ж 10ГДШ... - найкращі радянські широкосмугові динаміки того часу). У мене колонки на синфазній четвірці 10ГД36 з щілинним фазоінвертором і двома пищалками 3ГД38 при об'ємі всього близько 60 літрів видавали суперові результати як по чистоті звучання, так і по звуковому тиску (все відносне, говоримо про 1985 рік!).

І взагалі, акустика - штука темна, результат залежить від якості всіх складових комплекса, властивостей приміщення, тестової фонограми і можливостей і настрою експерта . Років з 15 назад був випадок, коли встановлені в автомобіль (ВАЗ-2107, гірші акустичні умови знайдете хіба що в Зпорожці) трьохсмугові Fujison (ф=200 мм) на подіумах звучали значно гірше, ніж 80-мм широкосмугові Sony - єдине, що вдалось втиснути на штатне місце в передній панелі (джерело звуку чотирьохканальний магнітофон Daewoo).

Щодо показаних на фото динаміків - маєте, здається, непогане "три в одному", добавте не дуже великий корпус з фазоінвертором або з ПАО (панель акустичного опору) - дістанете гарний звук, причому без надпотужного підсилювача (обіцянкою в 350 ват не переймайтеся - мова і близько не йде про номінальну потужність колонок ).

 

Re: Відповідь: Звукові колонки - хто сам робив?

Voyutichi, корпус викликав значні сумніви. Тут лінійний рупор (не експоненціальний), працюючий від тилової сторони дифузора через вузьку щілину (3/8 дюйма - дуже скромно). Не розцінюю цю конструкцію як класичний фазоінвертор - немає основного елемента - каналу значної довжини. І викликає певні сумніви акустичний опір основної колонки - щілина в 3/8 дюйма в якості демпфера виглядає дуже скромно. А взагалі все треба перераховувати до конкретного динаміка. це не той тип колонки. щоб підходив до любого.

PS. 3/8 дюйма - приблизно 10 мм.

 

Відповідь: Звукові колонки - хто сам робив?

Автомобільні динаміки в домашніх умовах ніхто не використовує Вони зовсім під інші обєми, умови розраховані. Та й якщо розібратись, то високочастотник і середньочастотник до одного місця в тих колонках, хіба "різати" вуха будуть...

 

Проглянув доступну інформації щодо придбаних Вами динаміків Pioneer TS-A6903i.
http://www.pioneer.be/ru/products/archive/TS-A6903i/index.html
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=308016&modelid=1600979&ncrnd=6949

Що сказати? Цифри явно нереалістичні - у 80 Ват номінальної потужності повірить хіба дурень (я вже мовчу про 350 Ват максимальної ), у 28 Гц як нижню межу звукового діапазону від динаміка розміром 230х150 мм - тим паче. Щодо 22 кГц - а воно Вам цікаво? - люди з ідеальним слухом перестають чути десь на порозі 16-18 кГц (індивідуально).
Поліпропіленовий дифузор викликає сумніви у здатності м'яко, без паразитних вібрацій працювати на низьких частотах, рівно як і у можливості надіятися на низьку частоту власного резонансу системи (цей параметр не публікується, не знаю чому: чи військовий секрет, чи маркетинговий???). Так само таємницю зробили з частот розділу смуг НЧ/СЧ і СЧ/ВЧ. І наостанку цікаво: як при повному опорі в 4 Оми досягали 80 ват номіналу ( і 350 ват максимальних) при живленні 12,5 В. По-моєму, навіть мостова схема того не видасть .

Але для заявленої задачі (побудова колонки для звичайної кімнати) цілком підійде, тому що в основному буде працювати на потужностях 3-5 Ват, а значить спокійно проковтне поодинокий імпульс пікових 30-50 Ват.
Щодо невідповідності умов роботи автомобільного динаміка в кімнаті - поставте його на метровий лист фанери, описаний в Ваших попередніх постах і дотримаєте всіх умов, позаяк основна відмінність в роботі динаміків в автомобілі - великий об'єм багажника з тилового боку дифузора (і значний ріст міжканальних перешкод і спотворень, оскільки той об'єм спільний для обох каналів). Проостіше кажучи, робіть звичайний корпус середнього об'єму, старайтеся не збільшити рівень спотворень невдалою конструкцією ящика, поганим демпфіруванням динаміка
http://www.google.com.ua/#hl=ru&sug...&gs_upl=&fp=c647172244bba8b2&biw=1152&bih=749
не зробіть корпус із занадто високим власним резонансом - і дістанете непоганий результат.

Практичні рекомендації, перебачайте, другого разу...