Яка різниця теплоефективності між 4-х камерним профілем і 5-ти камерним????

А Ви зверніться до мене за допомогою. Хоча би по телефону. Можна сьогодні, або взавтра. Мені байдуже коли. Але я Вас проінформую в повному обсязі. Бо писати, то дуже багато. А настрій в мене дуже паскудний. Не думаю, що взавтра він зміниться.
______________________________________

Йде таке покращення життя, що тільки потрібно втриматись за щоглу корабля.

 

Разница есть) Особенно если говорить о 5-ти да и 9-ти (ого!) камерном профиле какой-то подпольной фирмы и 4-х камерном каким-то качественным. Если по одной фирме смотреть, то разница все равно есть в толщине окна, проводимости воздуха, тепла и шума. Возьмите у проивзодителя на сайте или в магазине техническую документацию - там должны объяснять это наверное

 

Разница в теплоэффективности не велика. Если сравнивать по геометрии, то Framex 70мм, WDS - посадочная глубина 60мм. Также стоит учесть, что есть WDS-400 и WDS-404. У 404-го толщина наружных стенок 2,8мм (3мм по ДСТУ и -0,2мм допуска), а у 400-го 2,5 (2,7мм по ДСТУ и минус допуск) и на несколько перегородок (не влияющих на камерность) внутри профиля меньше. Framex - 70-ти миллиметровая профильная система с толщиной наружных стенок 2,8мм (также 3мм по ДСТУ)

 

я на власному досвіді можу сказати що різниця в камерності трішки є, але дуже велика різниця є в склопакетах....Я користуюсь вікнами вже більше 9ти років на 2 поверсі поставив 3х камерний профіль і одно камерний склопакет, через рік те саме зробив на низу тільки профіль був вже 4х камерний, і товстіший здається 70 мм ,пакети такіж. Різниця була на проникність шуму, але не дуже особлива))),..... десь через рік(+,-) я захотів енерго зберігаючі пакети..... 8 пив 3 потрачених суботи на терор сусіда))))(працює на склопакетах),і мені зняли старі пакети ..... і вуаля є 2х камерні енерго.... Скажу відверто я задоволений. В першому варіанті зимою при морозах був конденсат, зараз його немає, і це вже не перший рік. І літом є перевага, я зауважив що приміщення не нагріваються так сильно. І що до шуму, він практично зник..... Мій висновок в хороших вікнах- головне склопакети!!!)))))

 

Це хіба мала різниця? Та й 4-х камерний цілком хороший за теплоізоляцією. Може є сенс зекономити ці 1,5 тис?

 

Відповідь: Яка різниця теплоефективності між 4-х камерним профілем і 5-ти камерним????

теплоефективність камерного профілю (!можливо) залежить від того, чи є у них "містки холоду" (якщо у віконних профілях таке поняття існує)... "Багатокамерність" могла б ці містки усувати..

 

Мій висновок теж-головне в вікнах склопакет.Стоять в мене і 4 і 5-ти камерні вікна.Різниця 5-ти камерний сильніший(жосткий)

 

Интересная вышла дискуссия, одни утверждают что много камерный профиль окна это понты производителя, приводя примеры; сосед поставил а толку нет.
Мы все знаем что воздух самый хороший утеплитель или выражаясь иначе самый серьезный барьер холода та тепла.
Но почему то некто не сказал про мостик холода между рамой и торцом стены, а там у вас все в порядке.... .

 

Я не сказав, що толку не має я сказав що різниця мала,а це справді так..... Та і чого чекати від профілю, його площа в вікні порівняно з склопакетом- мізер, відповідно і втрати через склопакет більші.

А що стосується вузла примеканя, то одинаково вмене гарно і на 60мм профілі, і на 70мм профілі.І нічого не промерзає, єдине що монтували не просто на піну, а так як повинно бути (прада монтаж дорощий процентів на 15), і зовні відкос пінопластовий.
Але наголошую, я висловлюю свою думку як споживача, маючи дома і 3х камерний профіль,і 5ти .Ось.