Угу. И старье подразвалится. Как ни пугай кризисом. А МЫ - строители. В нашей недостроенной стране без работы не останемся. Нам бы еще падаль вывести из рядов своих.
Это не реально. С другой стороны нормальному заказчику будет с чем сравнивать, а то если мы будем все белые и пушистые заказчикам совсем не интересно будет. А так деньгь с него взяли ногами шо нибудь построили и в бега, пока не развалилось - романтика.
Похоже рынок недвижимости нащупал дно. Вот уже и Ахметов готовится скупать недвижимость в Украине: https://ibud.ua/?cat=news&it=5790
Покупать недвижимость надо тогда, когда Ахметка реально начнет её скупать, а пока это только декларации. Понты для слабонервных.
Осиновый кол для квартирного спекулянта http://www.2000.net.ua/print?a=/b?pcomm=0/61258 Так уж сложилось, что жилищные отношения между людьми — одна из наиболее запутанных сфер человеческой деятельности. Ошибочные суждения и выводы часто приводят к «неоптимальным» практическим действиям (физическим, финансовым). Давайте вместе разбираться, что есть мифы и чем они опасны. Итак: Миф 1. Самые стабильные капиталовложения — в недвижимость. Далеко не всегда. (Ну да все мы и так уже в этом убедились!) Отчасти это верное суждение, если за недвижимость просят ее истинную стоимость, не накрученную излишней капитализацией (минимальная спекулятивная составляющая). При этом качество выполнения строительных работ и эксплуатационный ресурс зданий должны быть на очень высоком уровне. Но даже выполнение всех этих требований вовсе не гарантирует полную ликвидность недвижимости как инструмента перспективного финансирования. Например, в Париже, Лондоне целые городские кварталы некогда дорогостоящей и престижной недвижимости были проданы фактически за бесценок (10 — 20% своей рыночной стоимости) только потому, что разросшиеся анклавы иммигрантов арабского и африканского происхождения практически выжили тамошнее коренное население с мест его традиционного обитания. В Португалии, Испании в связи с резкими изменениями климата ранее благодатные земли постепенно превращаются в полупустыни, что влечет за собой массовую миграцию местного населения и обесценивание любой, даже самой качественной и дорогостоящей недвижимости. Когда я езжу домой к родителям (на Донбасс), меня всегда поражает обилие брошенных, достаточно капитальных кирпичных домов, которые местные жители безжалостно разбирают (грабят) на стройматериалы и дрова. Причем не в каких-то там деревнях, а в городах с 30 — 100 тыс. населения. Казалось бы, заходи и живи... Некому. А те, кто остался, «беспробудно пьяны и каждый день снимаются с якоря». Документы на дом (участок) в большинстве случаев утеряны, а их восстановление дороже самого дома. Вот никто особо и не напрягается. И это при том, что жилой дом с 10 — 20 сотками земли имеет самый высокий инвестиционный потенциал. Думали ли старые владельцы недвижимости, вкладывая в свое время в нее силы и средства, что конечная стоимость жилья будет равна стоимости кучи строительного мусора?! Поэтому если говорят (особенно — строители, риелторы, реклама на TV и др.), что самое надежное вложение средств — это в недвижимость, не верьте! Все в этом мире относительно. Вообще ничто в этом материальном, физическом мире не может иметь абсолютной ценности: ни жилье, ни золото, ни бриллианты, ни какая-либо иностранная валюта. Более того, как только мы зацикливаемся на том или ином материальном аспекте (квартира, машина, деньги), то непременно должны его потерять, т. к. это мешает нашему развитию. Духовному. Кто не верит — вспомните, проанализируйте свою собственную жизнь или опыт друзей и знакомых: чаще всего мы теряем именно то, к чему у нас патологическая страсть и желание. Миф 2. Новое жилье лучше старого. Не факт. Даже поверхностный анализ новостроек за последние 10 — 15 лет показывает, что в большинстве случаев в той или иной степени присутствуют грубейшие нарушения СНиПов, ДБНов. Современные жилые дома имеют слишком много проблем самого разного уровня. В чем это выражается? Крайне низкий уровень профессиональной подготовки как рядовых рабочих, нанятых «со стороны» и «по дешевке», так и ИТРовцев (это когда главный инженер одной очень крупной харьковской строительной организации не может отличить противоморозную химдобавку от добавки, повышающей морозостойкость, т. е. уровень ниже ПТУ). Весьма низкий уровень контроля качества. В советские времена, когда контроль был драконовским и «поставлен на поток», и то допускали брак. А сейчас... просто ужас! Все «перлы» новостроек вылезут наружу в ближайшие пару лет, так что мы уже очень скоро сможем реально сравнить качество обруганных всеми «панелек» и современных поделок. Чрезмерное увлечение новыми строительными материалами и технологиями, не прошедшими длительную эксплуатационную апробацию. Если очень просто и доступно: строители с целью минимизации затрат берут самый дешевый пенопласт (тот, что идет на упаковку телевизоров), прилепляют его к тонкой кирпичной стене, штукатурят... И вот, ура! Дом готов, платите денежку! В рекламных открытках: «Самые передовые строительные технологии и материалы, тепло и уютно! Жилье для ваших детей и внуков!» А что на самом деле? Запредельный ПДК остаточного стирола-мономера (сильный яд), класс горючести Г4 (выше не бывает!), деструкция полимера уже через 8—10 лет реальной эксплуатации и соответствующее резкое снижение теплофизики здания, сырость, грибок, полчища расплодившихся мышей (которые страшно любят пенопласт), температурная инерционность (это когда зимой в помещении тепло, а летом — прохладно) из-за малой массоемкости стен практически нулевая, резкое уменьшение продажной стоимости новых квартир из-за быстрого снижения эксплуатационных характеристик здания и т. д. Аналогично, хоть и не столь явно, — полистиролбетон. А современный облицовочный кирпич (такой красивый, ровненький, всех цветов радуги!), который не вписывается по качеству ни в один советский ГОСТ и покрывается высолами (белый налет на поверхности, впоследствии разрушающий кирпич, т. н. сульфатная коррозия) еще на поддонах в полиэтиленовой упаковке? А цемент с исключительно большим содержанием доменных шлаков и высокой щелочностью? Как правило, штучное, эксклюзивное строительство никогда не было ни дешевым, ни качественным, ни гармоничным в отношении эксплуатационных сетей (канализация, водо-, газо-, электроснабжение). Раньше, в советские времена, например на Салтовке (Харьков) за 5—7 лет возводили целые микрорайоны. Причем в чистом поле сначала создавали всю инфраструктуру, прокладывали коммуникации, а только потом поточно строили. Сейчас же, когда отдельное здание непонятного проекта всеми правдами и неправдами пытаются втиснуть в старый микрорайон... Мышиная возня, да и только. Если бы раньше так строили, то мы бы после 1945 года из землянок до сих пор не выбрались бы! Старое жилье хоть и не столь престижно, не так комфортно и у него потенциально ниже срок эксплуатации, но оно предсказуемо! Все дефекты строительства и эксплуатации уже давно проявились, они видны, и ясно, как с ними бороться. Новые же дома (особенно «выполненные по новейшим технологиям», с различными «наворотами») — это бомба замедленного действия, когда, где и с какими последствиями рванет — совершенно неизвестно. Чем больше вникаешь в суть нынешнего строительства, тем больше понимаешь степень риска для рядового потребителя. Конечно, это вовсе не означает, что сейчас не умеют качественно строить. Есть прекрасные во всех отношениях дома. Вот только как не ошибиться? Если раньше типовые «панельки», к примеру, почти не отличались по качеству друг от друга, то нынешнее разнообразие строительных объектов просто поражает разбросом качества проектирования и строительства. Миф 3. Ниже своей себестоимости квартиры продаваться не будут. Еще как будут! Но сначала давайте определимся с истинной себестоимостью. Летом прошлого года со всех телеканалов Харькова звучало, что реальная себестоимость жилья экономкласса — 1000 долл./м2 (курс 5,05). Уже в ноябре одна из ведущих строительных корпораций Харькова «Авантаж» объявила об инвестиционной продаже жилья по его себестоимости (чтобы сохранить кадры, инфраструктуру предприятия) — за 350 долл./м2 (курс около 7,5). Получается, что летом господа строители врали. И очень сильно, практически вдвое! Да и как-то не верится, что и 350 долл./м2 — истинная себестоимость строительства. Не упустят эти ребята своего, хоть чуть-чуть, но урвут. Посмотрим, чем ответят их конкуренты. Может, у кого-то себестоимость упадет до 250 долл./м2? Тут для строителей один принципиальный вопрос: либо продать готовое жилье уже сейчас или в самом ближайшем будущем по демпинговым ценам, либо через пару лет — по более высоким (еще не факт!). Но за эти несколько лет банковские проценты «сожрут» практически всю прибыль и даже больше (а это уже — факт!). Прогнозы по динамике развития кризиса на ближайшие годы весьма противоречивы, и выиграет (точнее, потеряет меньше своего конкурента) тот, кто угадает более точно. Так что дилемма с запятой «Продать нельзя попридержать» для многих будет иметь судьбоносный характер. В конечном счете товар (в данном случае квартира) стоит не столько, сколько за него просят (или сколько стоят строительные материалы, труд рабочих, оформление документов), а столько, сколько за него готовы заплатить. Почему-то эту аксиому напрочь забывают строители, риелторы, продавцы жилья. А реальный обвал на рынке жилья (на мой взгляд) произойдет тогда, когда первые квартиры, приобретенные по системе ипотечного кредитования населения и не обеспеченные своевременными платежами в банк, уйдут с молотка. И тут вовсе не важно, сколько реально квартир продадут и по какой цене. Здесь важен сам факт. Свершившийся факт. Юридический прецедент. Все квартирные спекулянты вкупе с банкирами и строителями вдруг осознают, что дальше тянуть — смерти подобно, и массово ринутся в узкое горлышко бутылки еще платежеспособного населения. А последнее ведь может и подождать! Вот поднимется истерика, ценовой хаос, неразбериха! Различные «суперакции», «суперпредложения», «суперцены» заполонят все рекламное пространство, все фонарные столбы! Миф 4. Банкам невыгодно изымать квартиры у неплательщиков, потому что они не специализируются на продаже квартир и юридическом обеспечении этих операций. Поэтому они будут всячески «договариваться» и идти на всевозможные уступки своим клиентам-должникам. Возможно, доля истины в этих рассуждениях есть. Но с другой стороны, настораживает один момент: недавно некий крупный украинский дилер-автосборщик предложил банкирам свою помощь в реализации автомобилей, конфискованных банками у неплательщиков. (Эксперты прогнозируют, что в 2009-м на рынок может попасть 130 тыс. залоговых авто, по моим прогнозам — гораздо больше.) Обоюдовыгодный интерес: с одной стороны — развитая дилерская сеть, СТО, подготовленные кадры (техники, юристы), с другой — депрессия автомобильного рынка и возможность поработать с достаточно ликвидным товаром (почти новые автомобили по демпинговым ценам). Т. е. может сложиться весьма продуктивный симбиоз, который в условиях острого финансового кризиса спасет и банкиров, и автодилеров. А почему некую аналогичную структуру не создадут, например, банки с ведущими девелоперами? Помогут друг другу на взаимовыгодных условиях. Уж себя-то они не обидят! Ведь за дополнительные услуги и хлопоты все равно заплатит бывший клиент банка. Миф 5. Большой отложенный спрос на жилье уже к лету вернет определенную активность купли-продажи квартир. Отложенный спрос — это некая эфемерная субстанция, которой так любят оперировать риелторы, которая так греет их душу, на которую возлагается столько надежд... Но опаснее всего — самозаблуждение. Никакого отложенного спроса нет и не будет в помине! Реальный отложенный спрос — это когда клиент хочет, может, но по каким-либо причинам выжидает (например более благоприятной конъюнктуры рынка). В нашем же случае клиент хочет, но почти ничего не может, и ему уже совершенно наплевать на конъюнктуру этого самого рынка, т. к. практически полное отсутствие реального ипотечного кредитования ставит крест даже на жилье, цены на которые «просели» вдвое. Кстати, «просели» в долларах, а в гривнях выросли (и могут еще расти, особенно если гривня обесценится до 10—15 грн./$). Недавно на одном харьковском телеканале эксперт-риелтор рассказывал, что ему уже звонят клиенты и просят связаться с ним, когда цены на однокомнатные квартиры упадут ниже $25—30 тыс. (весной 2008-го были $50—60 тыс.). И на этом основании он делает вывод, что реальный спрос начнется ниже этой ценовой отметки. Но массовый «жор» на квартиры из-за смерти ипотеки закончился и никогда больше не повторится. А делать ставку на отдельно взятых «интересующихся» — это странно. К тому же многие покупатели, реально владеющие поливалютным кэшем в данном обьеме, в связи с затяжным глобальным кризисом могут пересмотреть свои запросы и направить средства на поддержание собственного бизнеса, на текущие потребительские расходы, купить небольшой загородный домик (а никак не квартиру в городе!), наконец попридержать средства ввиду слишком неопределенной перспективы. Большой отложенный спрос был еще 1—5 лет назад, когда баснословные кредиты раздавали направо-налево, а валюта текла в страну рекой. Сейчас, когда за все нужно платить, отложенный спрос практически равен нулю. Необходимо об этом честно говорить и не спекулировать на устаревших рыночных обстоятельствах. Миф 6. Государство просто обязано помочь своим гражданам в решении вопросов проблемного кредитования. Государственные органы власти (как исполнительной, так и законодательной) на волне голого популизма то пытаются задобрить своих сограждан разного рода «предложениями» по минимизации кредитного бремени, то вдруг прогибаются перед банкирами. Но обе стороны будут наказаны. Банкротствами. Ибо нельзя брать то, что тебе не принадлежит. Да еще на этом и зарабатывать. Рано или поздно за все придется отвечать. Банкам — за чрезмерную жадность. Их клиентам — за иллюзию красивой жизни. Почему государство должно помогать тем, кто брал ипотеку? Иными словами, брали одни, а расплачиваться за это должны другие? Я, например, уже 15 лет живу в общежитии на скромную зарплату, но у меня даже мысли не было влезать в какой-либо кредит, т. к. реально представляю себе возможные последствия «сладкой жизни» в долг. Зато теперь — никаких проблем с процентами, выплатами, а на курс доллара мне откровенно наплевать, хоть 100 грн. за доллар! Миф 7. Современная квартира непременно должна быть просторной, солнечной (с большими окнами), с большой кухней... Так уж сложилось, что в последние 10—15 лет возводимое жилье было преимущественно выше экономкласса (бизнес-, премиум-). И для него это утверждение вполне справедливо. Но даже массово востребованное жилье экономкласса старалось равняться на своих «собратьев» — однокомнатные квартиры были под 50 м2 (почти габариты 3-комнатной советской квартиры!). Да, многим выгодна большая жилплощадь, особенно строителям. Невыгодна только самим покупателям. За роскошь необходимо платить. И не только при покупке самой квартиры, но и при ее дальнейшей эксплуатации. Но менталитет нашего человека, насмотревшегося современных телесериалов, снятых в элитных квартирах или загородных коттеджах-дворцах, уже на уровне подсознания диктует свои запросы. Нельзя нам просторное жилье, это смертельно опасная тенденция! Несогласных отсылаю к книге А. Паршева «Почему Россия не Америка», где он очень доходчиво объясняет принципы географической экономики (термин мой. — Авт.). Украине требуется массовое жилье с общей площадью квартиры до 60 м2, не более. Приоритет — однокомнатные до 30 м2. В стране практически полностью отсутствует сверхкомпактное жилье площадью от 8 до 20 м2. Автор данной статьи был разработчиком и главным идеологом «сотового» жилья (квартиры от 8 м2 и выше, предназначенные для достаточно комфортного проживания одного (двух) человек и имеющие все атрибуты полноразмерной квартиры: кухню, душ, туалет). При этом основной акцент делался на специфической планировке данного типа жилья, позволяющей рационально использовать каждый кубический сантиметр пространства (как на космическом корабле), полной его автономности и минимизации всех эксплуатационных затрат. Так, система сбора дождевой и талой воды для нужд канализации позволила бы на порядок снизить водопотребление, а рекуперация тепла вентилируемого воздуха на 30—40% уменьшила бы расходы на отопление помещения и т. д. Главный девиз проекта — «Жилье для тех, кто ездит на троллейбусе». Главная идеология «сотового» жилья — строительство его за минимальные деньги благодаря минимальной площади. Если государство не может предоставить (построить) своим гражданам большое жилье — пусть построит маленькое, если не может маленькое — пусть построит очень маленькое. Но пусть хоть что-то делает! Или хотя бы не мешает своими глупыми законами сделать это другим. В свое время идея «сотового» жилья была обкатана в местной прессе и на телевидении Харькова (хотя и в довольно поверхностном виде). Неожиданным был ажиотажный интерес, который буквально оборвал все телефоны. Люди массово хотели записываться в какую-то там очередь. Звонили риелторы (новая высоколиквидная сфера бизнеса!), одинокие пенсионеры, родители повзрослевших детей, которых необходимо было куда-то расселять, родители приезжих студентов (общежития — огромная проблема, в Харькове 250 тыс. студентов вузов), звонили приехавшие на заработки рабочие... Не звонили только те, кто мог бы реально воплотить в жизнь данную идею. Воистину нет пророка в своем отечестве! Г-н С. Г. Чечельницкий (главный архитектор Харькова) сослался на ДБН В.2.2-15-2005, п.2.22, согласно которому «нижний предел площади однокомнатных квартир составляет 30 кв. м». Вот только г-н Чечельницкий вкупе с такими же умниками, которые приняли этот ДБН, не потрудились указать, на какую зарплату сможет купить такое жилье рядовой гражданин Украины и через сколько столетий. Господа Парцхаладзе, Ярославский, Толмачев, банки «Надра», «Финансы и Кредит» и многие другие просто решили не реагировать. Негоже таким солидным строительным фирмам и банкам заниматься подобными «блошиными» проектами! Вот только посидят они пару лет без работы и будут согласны строить даже собачьи будки, лишь бы выжить. Проще всего вопить на весь мир о кризисе в строительной отрасли и банковской сфере и просить помощи у президента, правительства, МВФ. А ты извернись, найди совершенно новую рыночную нишу, прояви элементарную инициативу, спроси, наконец, у самих покупателей: «А что же вам действительно сейчас нужно построить? За что вы сможете заплатить деньги?» Странно, что простой токарь должен учить основам бизнеса таких солидных дядечек! Если массово строить «сотовое» жилье и продавать его по реальным ценам с рентабельностью не более 50%, то население страны с огромной радостью вложило бы в него миллиарды своих долларов, которые ныне лежат в кубышках. И заплатить $3—5 тыс. за очень маленькую, но зато свою (без всякой драконовской ипотеки!) квартирку, в которой можно реально жить, захотят и смогут сотни тысяч наших сограждан. Вот здесь отложенный спрос действительно колоссальный! В стране от 70 до 90% ветхого и аварийного жилья (в зависимости от региона), которое в самом ближайшем будущем начнет массово выходить из строя, рушиться, и миллионы людей окажутся на улице. Мне хочется спросить власть имущих: куда вы собираетесь переселять эти огромные массы людей — в квартиры по 50—200 м2 или в землянки? Только сверхкомпактное, максимально автономное, с минимальными эксплуатационными затратами жилье будет способно хоть как-то смягчить приближающийся жилищный коллапс, который нас ожидает в скором времени. Хватит бесконечно строить гигантские торгово-развлекательные комплексы, офисные здания, логистические центры, хоромы для богатых, стадионы и 4—5-звездочные гостиницы. Пора повернуться лицом к рядовым украинцам, ведь они тоже люди и хотят жить, а не только существовать! Миф 8. Жилье в крупном городе более защищено, оно более престижно и перспективно. До недавнего времени крупные города (а тем более областные центры, столица) страны по сравнению с мелкими провинциальными городками и поселками имели гораздо более стабильное и объемное финансирование для содержания своего жилого фонда, поддержания в удовлетворительном состоянии эксплуатационных коммуникаций. Сейчас этого уже нет и не будет. Предприятия стоят, отчислений в местную казну нет, зарплат (читай: оплаты за коммунальные услуги) — тоже. Патовая ситуация. А все наши крупные города еще с советских времен имеют очень высокую централизацию систем тепло-, газо-, электроснабжения. Это приводит к тому, что даже из-за частичной задолженности могут отключить тепло или газ всему городу. Например, в Харькове — регулярная проблема с ТЭЦ-5. И неважно, исправно ты платишь за тепло или нет, тебе его «дадут», как всем. Установить у себя квартире собственный котел уже нельзя по законодательству. В этом плане малые города и поселки гораздо более автономны. В провинции идет массовое бурение скважин под воду, на городские магистрали надежд мало. Очереди расписаны на годы вперед. В каждом уважающем себя доме хранится полтонны угля или дров, баллоны с пропаном, есть автономное освещение. Констатирую факт: провинция намного лучше подготовлена к разного рода катаклизмам, чем крупные города. Возможно, потому, что «дыхание кризиса» там чувствуется всегда, при любом правительстве. Еще совсем недавно стоимость квартир в Киеве, в областных центрах зашкаливала. Бабушки-пенсионерки все плакались перед телекамерами, как им тяжело прожить на одну пенсию. При этом все как-то умалчивали, что эти самые бабушки практически были миллионершами. Что за их квартиры в Киеве можно было купить дом в провинции, большой «Мерседес» в придачу и 20-летнюю ренту на содержание. И еще хватило бы денег пару раз съездить на Багамы. Но никто не воспользовался такой возможностью. Главная идеология была: «Не трогайте меня!» Хотя отчасти я их понимаю: хлопоты с переездом, смена обстановки, близость к родне и т. д. Но тогда нечего пенять на судьбу и правительство, что пенсии на жизнь не хватает, что льготы слишком маленькие! Сотни тысяч пенсионеров (да и не только их) лишились своего единственного шанса, который дается раз в жизни. Теперь их квартиры упали в цене в 2—3 раза и продолжают приближаться к своей реальной стоимости. «А старуха осталась у разбитого корыта»... Большинство старых советских многоэтажных домов строилось в расчете на 50 лет эксплуатации. После первых 25 лет необходимо было сделать капитальный ремонт здания, и потом оно без проблем простояло бы еще 25 лет. Если же капремонт не сделать (а в основном так и происходило!), то гарантийный ресурс здания резко уменьшается до 30 лет. Почему? Дело в том, что капитальный ремонт — это не покраска стен, не замена обоев или паркета. Это, например, для панельного дома — вскрытие всех наружных сварных швов, соединяющих эти самые панели, их ремонт и последующая защита от влаги. Это полная замена всех стояков, контроль просадки фундамента и отвод грунтовых вод, чеканка трещин и швов в несущих стенах специальными ремонтными составами, капремонт крыши и т. д. А у нас думают, что если сделали в большинстве квартир дома пресловутый «евроремонт», значит, капитальный ремонт зданию как бы и не нужен и за такую квартиру можно «драть», как за янтарную комнату. А о том, что в любой момент наружная панель здания может просто вывалиться наружу из-за проржавевших насквозь закладных деталей (такие случаи уже были), как-то все умалчивают. Если вы владелец старой квартиры — продавайте ее за более-менее приличные деньги и бегом в провинцию, где более дешевое и качественное жилье! В противном случае вполне вероятно, что через 5—10 лет ваша квартира превратится в кучу строительного мусора, которая не будет стоить ничего. И митинговать в этом случае у стен мэрии абсолютно бессмысленно. Другой момент. В крупных городах квартиры на первых этажах массово выводились из жилого фонда (особенно — в последние годы) и переоформлялись, переоборудовались под офисы, магазинчики, центры сферы услуг. Теперь же большинство из них простаивает, т. к. мелкий бизнес умер, а продать квартиру под жилье или сдать ее в аренду уже практически невозможно (переоформление очень хлопотно и дорого). Думаю, что владельцы подобных квартир пострадали больше всего. И перспектив у них в ближайшие пару лет — никаких. Реальное дыхание кризиса уже чувствуется, когда едешь по Сумской, центральной улице Харькова. Направо-налево сплошные объявления: «Продам», «Сдам в аренду»... А на подходе — новострои с гигантскими торговыми и офисными площадями, которые окончательно похоронят все эти мелкие квартиры-фирмочки. (P.S. Интересно, сколько будут стоить роскошные коттеджи наших «слуг народа», настроенные вдоль Днепра в заповедных зонах Киева, когда по ним рано или поздно пройдется большая паводковая вода?) Миф 9. Нынешнее 2-кратное падение цен на недвижимость — максимальное. Вскоре начнется незначительный рост цен. Самая большая фантазия-мечта наших строителей, риелторов и квартирных спекулянтов! (Тут уж не кол осиновый нужен, а настоящий частокол.) Кризис-то фактически еще и не начинался, так, всего лишь слегка изменились условия кредитования населения, а уже какой был эффект! А вот настоящий экономический (да и политический) кризис «просадит» конечные цены на жилье в 4—5 раз! И это не только мое мнение. Ряд уважаемых харьковских экспертов предрекают падение цен в Харькове на 1-комнатные квартиры с $50—60 тыс. до 5, т. е. более чем в 10 раз! Еще совсем недавно это казалось фантастикой, но сейчас — а почему, собственно, и нет?! Идет настоящая информационная война. На телевидении руководители строительных фирм, ведущие риелторы бьют себя в грудь, доказывая незыблемость былой строительной доктрины. При этом порой несут такую чушь, так безбожно врут не краснея, что мне даже стыдно смотреть на эту клоунаду. И что характерно, в студии никогда не присутствуют оппоненты, которые бы высказывали иную точку зрения. Очень поучителен один случай, рассказанный достаточно объективным харьковским риелтором. Руководитель одной крупной риелторской компании в свое время прикупил 5—6 квартир, сделал, так сказать, выгодное инвестирование. Из-за собственной самонадеянности он не успел их продать к началу кризиса и остался с тающим на глазах капиталом. Он всячески пытался продать свои квартиры. При этом, чтобы поднять их цену, выкупал страницы рекламных газет и печатал там фиктивные объявления купли-продажи по явно завышенным ценам, чтобы создать видимость все еще высоких цен на рынке жилья, искажал реальные рейтинги. Но так и остался со своими нераспроданными квартирами. Не думаю, что такой умник есть только в Харькове. Ничего, ждем, не нервничаем. «Никогда ни о чем не просите — сами придут и предложат...» Чем более затяжным будет кризис, тем сильнее «просядут» цены на жилье. После мелкого кризиса 1998 года они восстанавливались в течение нескольких лет. Нынешний же кризис ни с чем не сравнимый, и здесь даже прогнозы строить нелепо. Думаю, полностью он закончится лет через 5 (первая фаза — в 2010 г.), а цены восстановятся лет через 10. Но это будут уже не те цены, что еще год назад, а прошедшие через горнило инфляции. Наибольшая корректировка цен на жилье произойдет, естественно, там, где они были наиболее искажены и раздуты, — в Киеве. Их падение будет гораздо ощутимее, чем в провинции. И если раньше по стране не было большой дифференциации цен на старое жилье (относительно старое, очень старое) и новое, т. к. ажиотажный спрос сметал все подчистую, то в будущем предаварийное жилье подешевеет очень сильно. Это потянет за собой (прежде всего — морально) и другие сегменты рынка недвижимости. Ведь в рекламных объявлениях не указывается истинное состояние жилья, а разброс цен будет в 3—5 раз, и доказать обоснованность более высокой цены для потенциального покупателя будет достаточно сложно. И — что греха таить! Утверждения вроде «С жиру там бесятся!», «Паразитируют на всей стране!», «Наплодили «помаранчевые» майданы, а нам теперь который год разгребай!» — имеют под собой веские основания. Поэтому любые проблемы в Киеве, любые катаклизмы на рынке жилья в столице (а они непременно будут!), всякие там «Элита-центры» будут восприниматься остальными украинцами с определенной долей злорадства, как некая кара небесная за содеянное. Ибо если все время тянуть одеяло только на себя, то рано или поздно это плохо кончится. Не любят у нас Киев, и киевляне должны об этом знать! И уж если не только восток Украины, но даже Львов весьма недвусмысленно заговорил о федерализации страны, то, видно, совсем «допекло»! А после нынешнего глобального кризиса вероятность именно такого поворота событий очень и очень высока. С потерей определенного столичного статуса Киев в конечном счете может получить такие же цены на жилье, как и в любом другом областном центре. Вместо заключения. Строительный рынок жилья — один из самых грязных видов бизнеса в Украине. Здесь столько лжи, алчности, непрофессионализма и популизма! А по уровню коррумпированности он, скорее всего, не имеет себе равных. Вместе с тем собственное жилье — мечта каждого украинца, его надежда и опора в жизни. В этой статье мне не хотелось становиться в позу «А баба Яга против!» Я хотел всего лишь порассуждать о некоторых проблемах рынка жилья, которые непроизвольно или умышленно замалчиваются. Ну а уж если кого назвал «по сути» — не обессудьте! Юрий РУЖИНСКИЙ
Согласен с подавляющим большинством приведенных аргументов но себестоимость строительства штука весьма спецефическая. Я не хотел бы жить в квартире себестоимость строительства которой составляет 300 долларов, в современном эквиваленте, естественно. Более того я был бы счастлив если бы простой покупатель жилья пытался разобраться как, кем и из чего построено это жилье. А не просто сопоставлял среднюю стоимость квадратного метра недвижимости, что сейчас в основном происходит. Если бы каждый второй замыслился над этим большинство теперешних новостроек просто осталось бы без хозяев. Дело в том что погоня за удешевлением (снижением себестоимости) доходит зачастую до абсурда. На рынке коттеджного строительства происходит то же самое - массовое засилье дешевых во всех смыслах технологий. Так что себестоимость понятие слишком многогранное и сравнивать его на глаз я бы не стал.
было бы нормально если б при теперешней сибестоимости фирмы накручивали хотя бы 20% а не 120%...и цены были бы сравнительно доступными
При рентабельности менее 30% точку общепита закрывают - все равно обанкротится. Реалии наши такие, множество форсмажорных факторов в виде поднадзорных органов и законодательных глупостей. Производство пенобетона при рентабельности 22-25% тоже невыгодно. В конечном итоге прибыль нулевая получается.Нужно минимум 35% Для строительства по разговорам со многими руководителями - точка приемлемой рентабельности не менее 50%. Если меньше - часто просто не рискуют браться.
