Адронный коллайдер построили зря...

Тема у розділі 'Курилка, болталка', створена користувачем Muton, 1 вер 2011.

  1. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.575
    Симпатії:
    1.161
    Адреса:
    Киев
    Бозон Хиггса – так называемая «Божественная частица», ради поимки которой был построен Большой Адронный Коллайдер (БАК) стоимостью в 10 миллиардов долларов, скорее всего не существует.

    Еще год назад, экспериментируя на БАКе, физики обнадеживали друг друга и общественность: мол, бозон Хиггса – эта «Божественная частица», она же «Частица Бога», представляющая собой основу мироздания вот-вот будет обнаружена. Теперь же они – физики, похоже, «опустили руки» и готовы сдаться. То есть объявить, что такой частицы и вовсе нет.

    По крайней мере искренние сомнения в том, что Бог наконец-то покажет припрятанную от нас частицу, прозвучали на недавней конференции в индийском Мумбаи в выступлениях ведущих ученых, работающих БАКе.

    По теории, именно «Божественная частица» наделяет массой вещество во Вселенной – все другие частицы. И именно этой не хватает для окончательного торжества Стандартной модели – наиболее популярной на сегодня теории Мироздания.
    Бозон Хиггса – это простейшее разрешение механизма (процесса) Брута-Энгерта-Хиггса (или просто – механизма Хиггса) – математического трюка, названного в честь ученых, разработавших его. Это то, что нам нужно, чтобы обеспечить массой все элементарные частички (электроны, кварки и все тяжелые бозоны, которые мы наблюдали здесь в CERN или где-либо еще, – а именно, W и Z бозоны). Без этого механизма уравнения, которыми мы в данный момент описываем элементарные частицы, генерируют только безмассовые частицы. Но мы знаем, что эти частицы имеют массу, что подтверждено бесчисленное число раз в наших детекторах.

    Механизм Хиггса также решает другую фундаментальную проблему нарушения нормировки (unitarity violation). В двух словах, «унитарность» в данном контексте означает нормировку всех вероятностей на единицу. Представьте мешок с шариками трех разных цветов. Допустим, 20% красных и 50% желтых. И я не обязан называть вам остаток зеленых шариков, которых 30%. Каждый может это «угадать». Но если нормированность нарушается, зеленых шариков может быть не 30% и в сумме будет не 100%. Можно подумать, что наши шарики закатились за ролики (в оригинале тут используется игра слов «marble» (шарик) и «losing marbles» (сходить с ума) ).

    Это именно то, что происходит со всеми возможными путями распада частиц, когда мы рассматриваем их при высоких энергиях. Механизм Брута-Энглерта-Хиггса стабилизирует эту ситуацию и привносит в нее минимальное здравомыслие. Без него все известные уравнения, что описывают мир элементарных частиц, перестают работать.
    Впрочем, нахождение бозона Хиггса или опровержение теории его существования будут одинаково полезны. Любой результат для науки важен - даже отрицательный!

    Но исключение бозона Хиггса (или хотя бы одного из видов, предсказанных Стандартной Моделью – нашей текущей теоретической моделью) заставит ученых-теоретиков полностью пересмотреть модель Вселенной и устройство Мироздания.

    Ведь нам нужен не столько бозон Хиггса, как таковой, сколько понимание, как это все работает.

    Вот только как быстро будут переписаны учебники физики и в каком направлении двигаться дальше - пока не знает никто...

    [​IMG]
     
  2. alexduc

    alexduc -

    Повідомлення:
    3.195
    Симпатії:
    2.249
    Адреса:
    Ровно
    Сомнительно это все. Ведь к примеру историю намного легче переписать, а как же люди которые получили докторские, тонные исписанной макулатуры....
    Все будет оставаться, как есть, по умолчанию.Не выгодно...
    К примеру Тесла рассказал о своих планах "без проводного электричества"другу миллионеру, который в свою очередь моментально перестал его финансировать(как раз полным ходом шла электрификация) .Не выгодно коммерчески, люди лишаются работы, материалы не закупаются и.т.д.
    з.ы. Даже если и нашли "Частицу Бога", то вероятнее всего будут придерживать до "коммерчески выгодного момента".
     
  3. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.575
    Симпатії:
    1.161
    Адреса:
    Киев
    alexduc,
    Не думаю, что это будет трудно сделать... переписать нужно будет лишь главу "Релятивистской физики" с разделом "Квантовой механики" :)
    ...
    судя по всему Тесла говорил с Морганом...
     
  4. alexduc

    alexduc -

    Повідомлення:
    3.195
    Симпатії:
    2.249
    Адреса:
    Ровно
    Спасибо за напоминание, отвратительная память на фамилии и названия.
    Кстати докторскую на какую тему писали?:-D
     
  5. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.575
    Симпатії:
    1.161
    Адреса:
    Киев
    alexduc,
    ... увы, я ничего не писал... hello ...но докторскую колбасу люблю... :)
     
  6. alexduc

    alexduc -

    Повідомлення:
    3.195
    Симпатії:
    2.249
    Адреса:
    Ровно
    Буду считать, что так оно и есть.
    -А сегодня докторскую защитил.
    -Поздравляю, а на какую тему?
    -Да нет, собака на пакет с колбасой напала, еле отобрал.
    Звиняйте за флуд:)
     
  7. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.575
    Симпатії:
    1.161
    Адреса:
    Киев
    Muton,
    Просто в детстве физику читкал много: 11-мерное пространство, сфера Шварцшильда, теория объединения полей, красное смещение... Через лет 5 уже появилась информация, что ТО Эйнштейна полностью не может объяснить и описать явления, происходящие во Вселенной... Квантовая механика стала оперировать кварками (журнал "Техника-молодежи" писал об этом доступно и хорошо)...
    А после как-то все изменилось... Людей перестал интересовать окружающий мир.

    Да и что "наваришь" с мюзона или нейтрино? )))
    Лучше торговать осязаемыми вещами: землей, продуктами, велосипедами, автомобилями, галерами, домами... но не бозоном Хиггса... ))
     
  8. Игорь Соларов

    Игорь Соларов Новачок

    Повідомлення:
    170
    Симпатії:
    79
    Не всё так однозначно, alexduc.

    Коммерчески чрезвычайно выгодно получить передовую технологию и используя механизм патентного права, стать монополистом на рынке и получать монопольно высокую прибыль. Я думаю финансирование свернули просто потому что технология оказалась бесперспективной.

    Аналогичная ситуация с электромобилями. Некоторые люди считают, что нефтяное лобби задушило электромобиль в США, не позволив принять законопроекты о льготном налогообложении производства и использования электромобилей. Но ведь обычные автомобили не получают ни каких дотаций, более того нефтяное автомобильное топливо практически во всех развитых странах облагается большим акцизом. Если электромобиль такой выгодный, то почему он не может конкурировать с бензиновым авто без преференций?

    Если же отбросить эмоции и объективно подсчитать, во сколько обойдутся аккумуляторы, их амортизация, а так же учесть, что у электромобиля меньше пробег и длительная "заправка", то становится очевидным, что электромобиль пока не находит применения поскольку сейчас имеет значительные недостатки.
     
  9. alexduc

    alexduc -

    Повідомлення:
    3.195
    Симпатії:
    2.249
    Адреса:
    Ровно
    Этим всем, все и сказано.Пока....
    А кто на момент "выгодности" будет владеть максимально приемлемым для потребителя прототипом(идеальным), или даже полноценным изделием(идеальным) тот и будет на коне.Не все вечно под луной....
     
  10. Игорь Соларов

    Игорь Соларов Новачок

    Повідомлення:
    170
    Симпатії:
    79
    Полностью согласен! Если кто-то сумеет создать эффективный способ хранения электроэнергии, тот сможет производить конкурентные с традиционными электромобили.
     

Поділитися цією сторінкою