Новые методы энергосбережения в доме

Аваков, однако! Ну точно я шаман.

 

Сжигаем топливо. Получаем высокоценную тепловую энергию с температурой 1500 градусов.
Эту «ценную» энергию мы:

а) превращаем в низкоценную энергию температурой 110 градусов (для отопления)
б) превращаем в пар (из которого получаем электричество в турбине).

По варианту а) к.п.д. использования топлива для непосредственного нагрева воды достаточно высокий (90%), но для работы оборудования, насосов нам все равно требуется электричество из варианта б). Поэтому суммарный к.п.д. получается порядка 60%.

По варианту б) к.п.д использования топлива низкий (порядка 35%) т.к. после турбины пар идет в градирню и там без толку нагревает атмосферу.


Когенерация – это «двойная генерация» - одновременно вырабатываем и электричество и тепло для отопления.
Сначала получаем пар и с его помощью вырабатываем электричество. Потом «сбросовым» паром греем воду, которой греем город (а не выбрасываем, как раньше тепло в градирню).
В итоге одновременно с одного и того-же количества энергоносителя получаем не только тепло, но и некоторое количество «дармового» электричества, которое используем на технологические нужды.
А вместо градирни или охладительного пруда у нас теперь система отопления города.

В итоге к.п.д. использования энергии при когенерации несколько ниже, чем при непосредственном нагреве воды, но с учетом «своего» электричества итоговый к.п.д. – ненамногим отличается от чистого нагрева (порядка 80%)

В конечном итоге мы можем уменьшить мощность тепловых электростанций (с к.п.д.35%) и перераспределить их мощность на ТЭЦ с итоговым к.п.д. 80%


-----------------------

По моему хреново получилось объяснить. Может кто лучше возьмется?

S.R. добавил 05.04.2009 в 17:53

Скорее гонка за к.п.д. Чем больше машина, тем большего к.п.д. можно из неё выжать.

Самый большой экскаватор на планете что делает? – В Германии бурый уголь добывает, который идет на ТЭЦ, которая отапливает близлежащие города, которая вырабатывает электричества для полстраны, которая диверсифицирует энергоснабжение Германии.

Представляете всего один единственный (пусть и крупнейший в мире) экскаватор может послать далеко и глубоко Газпром с его газом – включили вторую скорость и перезимовали.
И все это благодаря когенерации.

 

Может, с грамотным подходом и с европейскими технологиями, это удастся и Украине?

А пока такая вот инфа: По словам эксперта, в Украине на 40% отработаны глубины до 5,5 тыс. метров, большие же глубины фундаментально практически не изучались. В то же время горизонты ниже 5,5 тысяч метров он называет однозначно перспективными, поскольку они содержат большие залежи газа с аномальным давлением в 1000 атмосфер.

При этом, отмечает эксперт, сейчас запасами украинских недр активно заинтересовалась Россия.

«Я сейчас вижу очень много комиссаров из России, которые примериваются к запасам наших недр. Спрашивается: зачем им наши нефть и газ при их-то запасах?» — отмечает он.

Интерес России к украинским недрам эксперт объясняет тем, что, в частности, в Сибири, где на 10 тысяч километров тайги нет ни одного населенного пункта, добыча нефти и газа требует огромных капиталовложений.

«Тянуть на 3–5 тыс. км трубопровод и размещать буровиков или нефтяников — дело трудное, требующее миллиардных вложений и огромных квалифицированных человеческих ресурсов. Другое дело добывать газ или нефть у нас, в Украине, где создана вся необходимая для этого инфраструктура», — поясняет Геннадий Сикалов. https://ibud.ua/?cat=news&it=5570

 

Читал еще лет несколько назад про глубокий газ. Но у нас нынче короткомыслящая власть. Да и народ тоже не заморачивается дальними моментами.

 

Да я это например понимаю. Я не понимаю другого. Когенерация БЫЛА важным этапом в развитии энергетики... НО ПРИ ВЫРАБАТЫВАНИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Я хочу выразить следующую мысль... Если расматривать и направлять усилия в другое русло, тоесть получать электроэнергию не на ТЭЦ, то и само понятие когенерации не понадобиться (в понимании ТЭЦ).

Давайте поразмышляем немного по другому. Украинцы вымирающая нация, но население городов стремительно растет. А растет оно за счет приезжих. Из городков, сел. Экономическая ситуация в стране с естественным желанием выживать приводит к локальному росту Городов. А это требует увеличения мощности тех-же ТЭЦ. На мой взгляд... дело табак... Дальнейшее укрупнение городов не приведет ни к чему хорошему в будующем. Я не писатель фантас, но картины передо мной не радужные.

Прикиньте заголовки газет 2050г. " в результате аварии на ТЭЦ замерзло 10000человек". "Цена халатности на ГЭС - 500000 жизней".

Я против глобализации жизнено-стратегических объектов. Не думаю, что 5% КПД стоит хоть одной жизни.

Мне бы хотелось верить, что будующее Украины в её поселках, селах. А делается это просто. Вынести все производство из городов. В результате не надо будет наращивать мощности уже существующих ТЭЦ. Позволит развивать села. У людей в деревнях появятся рабочие места. Принять программы поощряущие энергосберегающие технологии. Так при строительстве завода инвесторы должны быть заинтересованы в строительстве собственных ОТОПИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ с тойжей конгенерацией.

 

Нарисую очень много плюсов. ОЧЕНЬ МНОГО. Путь сосредоточения всех концов в городах делает эти самые города уязвимыми. Кроме того КПД если так говорить сильно падает, растут расходы. Сколько бензина тупо палится в пробках? Сколько ценного времени пропадает в коммуникациях. Село вымерло и сидит в нищете, естественно все бегут в города на зароботки, чем сильно поднимают аренду и стоимость жилья и опять же усугубляют ситуацию. Даже если не брать аварии на ТЭЦ есть еще масса других более мелких и более вероятных эксцессов.

 

Полностью поддерживаю. Вот поэтому мы и застряли в решении насущных проблем. За последнии 30лет Украина сильно изменилась. И не в лучшую сторону...

 

В Штатах традиционно в городах живут или бомжи или очень состоятельные люди в пентхаусах.
Город Ангелов, Лос-Анжелес, ростянут на 200 км. за счет того, что народ живет в домах, а не в небоскребах-крольчатниках.

 

К сожалению пока не вижу прояснения в мозгах. Волна заробитчан несколько отхлынула от городов из-за кризиса, но поднимать село никто не подался. Ждут пока государство кому-то что-то даст.

mirock добавил 05.04.2009 в 18:45

Тем не менее это город. Штаты кстати не пример. У них в маленьких городках тоже задница повсеместно. Примером служит европа.

 

Это ПостСоветский сидром. Не зря Моисей народ по пустыне 40лет водил Мышление не меняется за пару десятков лет. Должно пройти как минимум одно покаление. Уроки Истории.