Вибір виробника піролізних котлів

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем лобзік, 28 лип 2011.

  1. xuligan

    xuligan Стажер

    Повідомлення:
    21
    Симпатії:
    4
    Адреса:
    прикарпаття
    Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    Вчора привезли котел,на слідуючий тиждень будем збирати-підключати.Підбирав теж на 25квт,пройшов від піролізного атмоса по дуже хорошій ціні пропонували ,і зупинився на чавунному з електронним керуванням,про який запитував на цьому форумі.Взяв демрад-рекомендувати його не буду,тому що ним ще не користувався.Якщо цікавить-можу його показати,будинок-20км від Станіслава.Також можливо ще продається атмос ,який мені пропонували.
     
  2. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    Не знаю какой галмет Вы присмотрели, только не берите Корди - херня полная!!! Я им топил (ради интереса у соседа несколько топок сделал для личного образования) - отстой!!! И дело не в топорности, а в том что такие котлы (такой принцип действия) требуют постоянного присмотра (подкидать кажыдй час, а тои два раза в час) и выжимают из дров максимум половину возможного. В итоге замучаетесь с топкой и на дрова отдадите в полтора-два раза больше, чем с хорошим котлом.
     
    2 користувачам це сподобалось.
  3. us0nz

    us0nz Стажер

    Повідомлення:
    17
    Симпатії:
    5
    Адреса:
    Вінниця
    Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    Буду небагатослівним - кращого котла ніж СТС на Україні не знайдете. Вибір за Вами. Інформація на сайті СТС-майстра.:Hi:
     
  4. лобзік

    лобзік Прораб

    Повідомлення:
    403
    Симпатії:
    426
    Адреса:
    Україна, м. Івано-Франківськ
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    Піролізний не брав, взяв звичайний ТПК
    Взяв Галмет (тип не пригадую, завтра напишу), але на зиму не встиг підключити, бо потрібно було прокладати труби в землі і проводити напругу до котла.
     
  5. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    А пиролизные не взяли потому что дорого или какие иные причины были? Если не сикрет какой Галмет взяли и за сколько?
     
  6. лобзік

    лобзік Прораб

    Повідомлення:
    403
    Симпатії:
    426
    Адреса:
    Україна, м. Івано-Франківськ
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    Піролізний не взяв, бо потрібно мати дуже сухі дрова ну і дорожче коштує. А галмет взяв GT-KWR 22 за 8880грн
     
  7. Vorfolomey

    Vorfolomey Інженер

    Повідомлення:
    737
    Симпатії:
    836
    Адреса:
    Светловодск
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних котлів

    А Вас не смущает, что это чисто угольный котел?
     
  8. лобзік

    лобзік Прораб

    Повідомлення:
    403
    Симпатії:
    426
    Адреса:
    Україна, м. Івано-Франківськ
    Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізних ко

    Не смущало. Але оскільки ви запитуєте мало б. Поясніть чому???
     
  9. Vorfolomey

    Vorfolomey Інженер

    Повідомлення:
    737
    Симпатії:
    836
    Адреса:
    Светловодск
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізни

    На скільки я памятаю, Ви свій вибір акцентували, на піролізний котел, значить основний вид палива дрова. А тут берете котел, в якому дрова, як альтернативне паливо.
     
    1 людині також подобається це.
  10. Iven

    Iven Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.125
    Симпатії:
    1.538
    Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Вибір виробника піролізни

    Можно мне?
    Потому что на дровах КПД низкий, проблемы с сажей в котле и дымоходе, комфорт "в минусе".
    Уголь и дрвоа - очень разное топливо, поэтмоу и пишут (по крайней мере должны) что основное топливо, что альтернативное. А ещё лучше вместо "альтернативного" писать "можно, но в крайнем случае".
     
    1 людині також подобається це.

Поділитися цією сторінкою