Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема — Энергонезависимость

Тема у розділі 'Котлы', створена користувачем Oodin, 27 чер 2011.

  1. Atmo

    Atmo Майстер

    Повідомлення:
    186
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    да на холодном воздухе и солома не особо хочет гореть..

    я хотел еще сказать о другой стороне медали..
    вот почему-то эффективность котлов принято измерять во времени от загрузки до загрузки, и уж совсем не в Вт.... как для них КПД вычисляют - вообще сложно сказать..
    а ведь главное не сколько горит котел на одной "заправке", а сколько он производит тепла..
    известно что трески горят лучше и быстрее чем бревна... а если точнее - чем меньше степень "помола" топлива - тем лучше и полнее оно сгорает...
    вторым важным моментом является поступление воздуха.
    (опять-таки, вспомните как загорается тлеющий уголек если на него подуть).

    поэтому флагманами по КПД являются котлы с наддувом.

    и связать наддув с горением для максимальной эффективности работы помогает автоматика.

    На предлагаемых газогенераторах автоматикой если и пропаивает иногда то очень слабо, об экологичности из и соответствии норм безопасности - еще меньше.

    Вывод - считаю любой самодельный генератор эволюционным развитием обычной грубы.
     
  2. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.573
    Симпатії:
    1.160
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    Atmo,
    Ой, прячтесь... Сейчас защитники пиролизных котлов и генераторов Вас будут терзать! :-D
     
    Олександр 84 подобається це.
  3. Oodin

    Oodin Майстер

    Повідомлення:
    30
    Симпатії:
    53
    Адреса:
    Херсон
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    Опасность таится в любом приборе, который работает при повышеных температурах, повышенном давлении. Из хроник МЧС, больше случается удушений угарным газом и пожаров, как раз при неправильной эксплуотации банальных, старых, добрых печек.
    А изобретатель-чтоб он был здоров Михал Сергееч Горбачев-выполнил снаружи потому что:
    1. На момент начала сборки, но уже в достаточной степени ее продвижения, когда отработка назад оказалась бы чрезмерно дорогой, незнал где приобрести в Украине по нормальной цене, безасбестовый прокладочный материал.
    2. Площадь внутри помещения непозволила сооружать подобную-первую, пробную конструкцию внутри, да и металла, средств у изобретателя было недостаточно, что бы кирпичную теплоизоляцию заменить на старую, добрую водяную рубашку.-эксперементировать над собой конечно можно, но не до такой же степени.
    Изобретателя абсолютно не смутила и не смущает возможность утечки газа так, как сейчас промышленность выпускает привеликое множество систем сигнализации, в крайнем случае датчиков по СО, СО2, СН4 и т.д.А как известно исполнительным устройством системы сигнализации может быть не только сюрчок, звонок и лампочка-дочка, но и мощный вытяжной вентилятор или чека огнетушителя. вообще все то, что требуют наши всеми любимые, представители газ надзора.
    Кроме того, конструкция, которую "Изобретатель" собрал, недопустит утечку газа при разрушении камеры сгорания, так как она находится внутри кожуха нагрева первичного воздуха. т.е. даже не как в пиролизном котле, сразу одна из стенок камеры соприкасается с водой. Вероятней возникновение утечки во вторичной сети, где потребителем является стандартная газ плита или газ котел, устанавливаемый однозначно и безапелляционно внутри помещений. Кроме того, во всех без исключения пиролизных котлах, камера сгорания окутана со всех сторон водяной рубашкой, стенками которой изнутри и есть камера сгорания, поэтому обычный пиролизный котел безопасней даже КЧМа, или других ТТ котлов прямого горения, в котрых температура во время интенсивного горения больше и при мгновенной значительной утечке воды в зону горения, может быстрей произойти мгновенное и значительное повышение давления, нежели при тлеющем горении в пиролизном котле(газогенераторном)
    :rubanok:drel:K:Hi:

    Добавлено через 11 минут 14 секунд
    Товарышч, ви не прави.(шутка):-Drofl
    Первичный воздух, по крайней мере у "Изобретателя, нагревается прежде чемпопасть в зону горения. Для розжига существует мощный наддув, который валит так воздух, как в горне хорошей кузни.
    Само устройство вовсе не нужно снаружи, на морозе устанавливать.:rubanok:drel:K
     
    1 людині також подобається це.
  4. Atmo

    Atmo Майстер

    Повідомлення:
    186
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    эххх..товарисчи..
    понесли бы вы такой газогенератор патентовать.... интересно..что бы там насочиняли в плане аналогов, новизны и т.д....

    за мастерство рук и самодеятельность изобретателю жирнющая пятерка..
    но блин... нету у этого котла чего-то такого..что бы возвышало его над другими..
    или я неправ?
     
  5. Muton

    Muton Новачок

    Повідомлення:
    3.573
    Симпатії:
    1.160
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    Atmo,
    Идея запатентовать хорошая... Но это на Западе. Там рычажок на крышку приладят и патент готов. И в суде требует денежных отчислений.
    ..
    А у нас беспредел - с одной стороны... но и творческий замысел не ограничен - с другой...
     
  6. Atmo

    Atmo Майстер

    Повідомлення:
    186
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    запатентировать можно у нас - а денюшку требовать на западе)
    просто патентировать довольно сложно. особенно изделия массового производства
     
  7. Oodin

    Oodin Майстер

    Повідомлення:
    30
    Симпатії:
    53
    Адреса:
    Херсон
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    А не могли бы Вы поподробней указать, в чем собственно сложность.
    У меня по крайней мере на сегодня мнение такое- все зависит от бабулек, которые с удовольствием примут в подобных бюро и комитетах.
    Чем их больше, тем проще добиться результата, вплоть до того, что законы Ньютона, на себя можно запатентовать(это образно конечно) По законам Украины, подобные устройства не попадают под перечень подлежащий обязательной сертификации, а та часть, которая подлежит сертификации(водогрейные, отопительные бытовые устройства, работающие на различных видах топлива) можно применять и стандартные, правда с небольшими доработками газовых форсунок.:rubanok:drel:K:Hi:
     
  8. Atmo

    Atmo Майстер

    Повідомлення:
    186
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    сложность как раз в том, что когда нет бабулек то доказать что это новизна очеееень сложно


    вы что хотите серийно их выпускать? это вообще анриал..без бабулек)
     
  9. Oodin

    Oodin Майстер

    Повідомлення:
    30
    Симпатії:
    53
    Адреса:
    Херсон
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    Массово внедрять хочу, массово выпускать не хочу, именно из-за бабулек.
    :rubanok:drel:K:Hi:
     
  10. Atmo

    Atmo Майстер

    Повідомлення:
    186
    Симпатії:
    32
    Адреса:
    Киев
    Re: Газогенератор настоящий не котел. Правильная тема-Єнергонезависимость

    а как внедрять?
     

Поділитися цією сторінкою