Какая кровля лучше

Тема у розділі 'Кровельные покрытия', створена користувачем Dmitry, 7 бер 2008.

  1. stalik6028

    stalik6028 Новачок

    Повідомлення:
    11
    Симпатії:
    0
    У меня дача от дедушки осталась, крышу давно уже хочу поменять, протекает вся. Вот решился, только не знаю какую. Профнастил или металлочерепица, что лучше? У меня по этому поводу сомнения. Лежит шифер в данный момент. Протекает полностью.
     
    Останнє редагування модератором: 23 тра 2016
  2. velislav

    velislav Новачок

    Повідомлення:
    6
    Симпатії:
    0
    Шифер- уже давно не актуален. Я в обще считаю что его давно надо снять с производства. Выбирайте между металлической и битумной черепице. Но я бы остановился на мягкой кровле т.к в ней масса плюсов. Можете у шинглас посмотреть варианты данной кровли, у них есть много ее разновидностей.
     
  3. shred1ngr

    shred1ngr Новачок

    Повідомлення:
    1
    Симпатії:
    0
    Надумал сделать ремонт крыши. Колеблюсь в выборе компании, и пока остановился на них Мир кровли . Может кто то сталкивался с ними?
     
    Останнє редагування модератором: 6 лип 2016
  4. Михайломаломитницький

    Михайломаломитницький Бригадир

    Повідомлення:
    400
    Симпатії:
    144
    Адреса:
    м. Миронівка Київська обл.
    Дуже скоро прийдеться вибирати чим перекривати хату в селі. Посидів тут на тематичній сторінці і засумнівався, що металочерепиця кращий варіант. Можливо все-таки мягка покрівля? Наскільки вона дорожче в порівнянні з м.ч.? Необхідно буде врахувати, що буде мінятись і стропильна система. Буду вдячний за підказку, колеги!:vremya:
     
  5. ЧЕрепицин

    ЧЕрепицин Прораб

    Повідомлення:
    478
    Симпатії:
    477
    Адреса:
    Киев
    Сама дешева Б/ч буде дорожча М\ч на 30% і вище...
    Який би не вибрали покрівельний матеріал буде служити довго при умові вибору якісного...
     
  6. Михайломаломитницький

    Михайломаломитницький Бригадир

    Повідомлення:
    400
    Симпатії:
    144
    Адреса:
    м. Миронівка Київська обл.
    До цих пір вагаюсь, можливо тому, що конкретно не прораховував "размер бедствия". Знаходжусь на стадії прийняття рішення " в принципі" на користь МЧ чи БЧ. Чи може бути металопрофіль замінником МЧ?
     
  7. mech45

    mech45 Майстер

    Повідомлення:
    144
    Симпатії:
    65
    Не знаю,как там у вас шифер течёт...Отцов дом перекрыл ровно через 50 лет( листы стояли ВО),это тоньше,и меньше по размеру,чем современные ВУ...
    --- добавлено: 23 лип 2016 у 22:12 ---
    То ,из чего сейчас часто-густо городят заборы, имхо ламинированный кровельный профнастил...
    --- добавлено: 23 лип 2016 у 22:13 ---
    Крыша- это КОНСТРУКЦИЯ...А течёт КРОВЛЯ
     
    Останнє редагування модератором: 31 лип 2016
  8. ЧЕрепицин

    ЧЕрепицин Прораб

    Повідомлення:
    478
    Симпатії:
    477
    Адреса:
    Киев
    Може бути, але що до ціни, то коштуватиме так само, як і м/ч.
     
  9. aluma

    aluma Бригадир

    Повідомлення:
    555
    Симпатії:
    225
    Ото остановились, там и стойте. :)
    Матюки про ондулин и прочую "мягкую", пробиваемые нашим градом, слышнее будут.

    Исходя из многолетнего (более 10-ти лет) пользования навеса с метпрофилем и крышей из мч, последняя имеет более стойкое покрытие. Цинк на профлистах повреждается легче, чем краска мч.
     
  10. Михайломаломитницький

    Михайломаломитницький Бригадир

    Повідомлення:
    400
    Симпатії:
    144
    Адреса:
    м. Миронівка Київська обл.
    Я мав на увазі металопрофіль з полімерним покриттям.( Дуже дружині подобаються листи "під дерево"). Чув думку, що в МЧ слабе місце-це згини, які імітують черепицю. Там, каже, металу практично немає. Для мене МЧ і МП з полімерним покриттям одне і теж. Чи технологія окрасу різна в них. Ви ж напевне маєте на увазі профлисти "оцинковка" як її називають в народі?
     

Поділитися цією сторінкою