Плавающие полы или сухая стяжка - кто делает?

Тема у розділі 'Полы', створена користувачем mirock, 21 лют 2009.

  1. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    Вот собираю мнения. Технологий развелось под этим названием сила-силена. Кожна кампания на свой лад делает. Собственно к этому виду пола можно отнести все что не крепится жестко и имеет изоляционный слой.

    [​IMG]

    даже обычный ламинат, уложенный на стяжку через подкладку тоже можно назвать плавающий пол. Россияне во всю практикуют гвл-пол на засыпку по системе кнауф. У нас это не так распространено. В днепре вообще никак не распространено. Очевидны преимущества - скорость, чистота монтажа. И недостатки не настолько большие чтобы отместь методу в строну. Жду ваши мнения господа специалисты и застройщики.
     
  2. Alligator 31

    Alligator 31 Бригадир

    Повідомлення:
    2.444
    Симпатії:
    90
    Адреса:
    Луганск
    Ну если в пункт №6 плитку можно отнести, то тогда у меня дома пол плавающий.
     
  3. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    503
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    mirock, когда обсуждали магнезит, то я уже упоминал об этом поле. Так что поговорим подробней. Сделано его нами много. Десятки объектов, тысячи метров. Но все таки отнес бы к понятию "Плавающий пол" именно технологию Кнауф или аналогичные. Потому, что именно с Кнауфам и листами ГВЛ прозвучало это понятие. Следует отметить что есть ГВЛ и ГВЛ-В (влагостойкий). Советую делать пол только из ГВЛ-В. Если не хотите проблем. Дело в том что ГВЛ после заливки самонивелирующей стяжки ведет. Появляются неровности, а при укладке коммерческих линолиумов это сильно заметно. Если сравнивать с традиционной цементно-песчанной стяжкой можно выделить Достоинства и недостатки.

    Достоинства.
    1) Быстро.
    2) Отсутствует влага.
    3) Дополнительная звукоизоляция.
    4) В большинстве случаев меньше нагрузка на перекрытие.

    Недостатки:
    1)Дорого.
    2)Барабанный приглушенный звук.

    Укладывают листы от 2-х до 3-х слоев на прокаленный песок или керамзитовый песок. Укладывать на этот пол можно абсолютно любые покрытия. Мы выполняем из ГВЛ-В или Магнезитовой плиты (последнее время из МП).
     
  4. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    насчет ГВЛВ нет вопросов, я просто не стал уточнять. Кстати а какой смысл заливать нивелиркой ГВЛ? Это неправильно как по мне. Достаточно разделать и отшпатлевать стыки. Магнезит да, это место куда его можно применять, даже я )) согласен. Против использования магнезита в отделке буду выступать и далее. Много негатива увидено и руками пощупано.

    Керамзитовая крошка у нас в днепре не продается.

    mirock добавил 21.02.2009 в 20:05
    Барабанный звук?

    Прокаленный песок? Почему не подходит просто чистый речной отсеянный?
     
  5. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    503
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    аналогично beer

    Аналогичный как у деревянных полов но более приглушенный. Я бы не сказал что вызывает сильный дискомфорт.

    Прокаливание убивает насекомых и выводит влагу. Засыпка должна быть сухой. Иначе с коммерческим винилом или паркетом могут быть проблемы. Процес очень трудоемкий, поэтому перешли на керамзитовый песок. Но если у вас есть аналог (только не то серое вещество которое у вас сыпят на дороги) то можно заменить. Кстати мы участвовали в строительстве "Новой линии" в г. Днепропетровск ;) Будешь там передавай привет :)

    Эаливка желательна. Дело в том что у любой технологии есть особенность. У этой немного задираются края по периметру комнаты и там где интенсивно ходят (пороги дверей) происходит доуплотнение засыпки и появляются ямки на 3-6мм. Поэтому при качественной работе без заливки не обойтись.
     
  6. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    Ага, доуплотнение. Это серьезный минус. А если применить третий слой?

    mirock добавил 21.02.2009 в 20:32
    Лично я не очень благосклонно гляжу на ГВЛ, хоть и В. Мне больше влагостойкая фанера глядится.

    По поводу доуплотнения - а если кафель?
     
  7. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    503
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    Ну а у обычной стяжки - вытаптывание ;)

    По технологии третий слой делается когда толщина засыпки больше 50мм (но могу ошибаться). Но дело в том, что ни один кошелек Заказчика не выдержал третьего слоя ГВГ-В :) Поэтому мы перешли на МП 2 слоя по 15мм итого 30мм.
     
  8. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    если такое есть он вообще теряет смысл в моих глазах.

    mirock добавил 21.02.2009 в 20:39
    Кстати есть еще ЦСП
     
  9. Skyter

    Skyter Заслужений майстер

    Повідомлення:
    2.442
    Симпатії:
    503
    Адреса:
    Родился и вырос в г. Киев.
    Напрасно! Допустим требование заказчика сделать капитальный ремонт за 1 месяц! ЦП стяжка этот срок зарубит. Плавающий пол нет.

    Или в условиях реконструкции? Когда нельзя перегружать перекрытие.К примеру: при обустройстве мансарды! Или они деревянные... и тд и тп.

    Во многих случаях эта технология выручает. Её просто надо знать. Точнее... Строитель её обязан знать. :)

    Skyter добавил 21.02.2009 в 20:42
    Пролетает как фанера над Парижем :) Разве что нашару досталась ;)
     
  10. mirock

    mirock мастер

    Повідомлення:
    4.664
    Симпатії:
    1.229
    Адреса:
    Dnepr
    какое вытаптывание - нечего топтаться по незащищенной стяжке. Мы если такое дело настилаем пленку и ложим под ноги гипс или двп

    mirock добавил 21.02.2009 в 21:57
    дорого что ли?
     

Поділитися цією сторінкою