10 мифов об утеплении фасада пенопластом

DimaZ, лихо вы тут про "поплавки из пенопласта" завернули!
ИМХО: а пан
Ларион
то засланый...
Я менегеров за версту чую, что косвенно подтверждается первым постом, конкретная ссылка на двух производителей.
честно говоря данная тема не несёт ни какой полезности! верх маразма - о необходимости вентиляции пространства между пенопластом и стеной! давайте тогда и стеклопакеты в перфорацией делать!
Или почистить или в "мусорку"

 

Максимум маразма - это отвергать вентиляцию фасада под пенопластом.
Закупоривать фасад - обрекать внутреннее помещение на нездоровый микроклимат. Знали бы вы хоть немного, хоть капельку теории, которую знает DimaZ, с вами было бы хоть немного интересно спорить. А так... Для вас тема бесполезна? Так что будем всех под вас ровнять? Может всем резко податься в такие грамотные, как вы, верхолазы?

П.С. Циркуляция воздуха между стеной и пенопластом - это точно такое же новшество технологии, как была в своё время приклейка "на лепухи", но все производители систем теплоизоляции уже давно признали "лепухи", как отдельную технологию. Когда-нибудь, после внедрения циркуляции воздуха под пенопластом в официальные документы по системам утепления, вспомните мои слова. А пока что, наслаждайтесь своим даром "за версту чуять менегеров".

 

В Америке тоже поначалу так думали. В результате: «…Публикации о северо-американском рынке систем теплоизоляции полны описаний судебных исков домовладельцев к компаниям поставщикам фасадных систем теплозоляции….»

 

чутьё не подвело!

и чем всё закончилось?
ПС. для тупых в системах теплосбережения прошу объяснить, как будет утеплитель сохранять тепло, если там будет гулять сквозняк -20С?
ну топой, не понимаю...

 

Выход был найден в использовании специальных дренажных матов, профилированного пенополистирола (с канавками) или создания профилированных каналов при помощи клеевых составов. С 1997 г. подобные системы для большинства штатов США являются обязательными.
Американский опыт поучителен, но впрямую к нашим реалиям неприменим т.к. у них и у нас преобладают разные домостроительные системы.

Система отвода конденсата так хитро устроена, что и сквозняков нет (по научному - отсутствует продольная и вертикальная инфильтрация) и влага отводится.

 

И это позволяет вам писать что пенопласт самый экологичный?
Я не оспариваю что пенопласт соответствует требованиям, я оспариваю вашу формулировку что пенопласт САМЫЙ экологичный.

Я вот не понимаю, вы мне пытаетесь рассказать в какой стране я живу? Я ПРЕКРАСНО знаю как получают сертификаты в Украине и вы знаете. Но предпочитаете говорить о высоком, что все делается честно и неподкупно.

Добавлено через 9 минут 12 секунд

Не вентилировать помещение - вот это значит обрекать, паропроницаемость, "дыхание" здесь совершенно ни при чем. Не должны стены дышать. Это абсурд.

Да не какое это не новшество, да и не технология это, это лишь один из способов приклейки плит, используемый ради экономии клея при криком основании.
Ну не должен быть холодный воздух между стеной и утеплителем, ну как вы понять не хотите, теплоизоляция защищает от минусовой температуры, а вы ее допустить к стене хотите

Очень интересно было бы ознакомиться, можете ссылку дать?

 

http://www.bestresearch.ru/demo/WDVS.pdf

ИМХО, статья очень полезная и поучительная.
S.R., огромное спасибо.
Жаль не "подкреплена фактами" Но я мене скептичен в этом плане.

 

Да статья интересная.
Вот что там указано:

Так к чему городить то что не представляет проблему?
Тем более городить бестолково, ляпухами, а специальными системами. Зачем доказывать что это новая технология, если она не изложена разработчиками систем? Зачем в статье путать людей?

 

На будущее. Если кто-то приводит цитату и нужно найти первоисточник – берете кусок цитаты и в Яндекс его. Не найдет в Гугл. Много находится – в кавычки. Видите как Ларион быстро нашел.
Но, думаю, вы все это и так знаете - просто сайт нужно раскручивать. Поэтому, надеюсь, моя рекомендация поможет другим.

Это демо версия отчета. Полная версия – за денежку. И не малую.
Но, судя по тому, что по материалам этого отчета написано уже несколько статей в периодике (с некоторыми новыми фрагментами) – в полной версии может быть гораздо больше информации. В т.ч., вероятно, и фактаж.
А вообще для утепляльщиков это чрезвычайно «неудобная» статья.

DimaZ – в статье описывается очень интересное инженерное решение, которое «в лоб» не применимо в отечественных реалиях т.к., как я и указывал ранее, домостроительные системы Европы (и наши) существенно отличны от Американских.
Но именно ЭТО решение позволило с успехом применить и экструдированный пенополистирол и пеностекло уже именно в НАШИХ реалиях.

 

А что Вам не нравится, не могу понять? Человек привёл факт того, что ТАК делать можно. И так делают. Да, домостроительные системы отличаются, но, тем не менее, так делают? Циркуляция возможна? Возможна.

DimaZ, у Вас достаточно много знаний, но ещё больше амбиций и банального упрямства. Вам доводы - Вы придираетесь. Вам факты - Вы упрямитесь. Зачем? Попытайтесь посмотреть на всё вышеизложенное нашими глазами.